kassil abi vaja auto valimisel

mezkass · Postitus Postitas **mezkass** » K Juul 15, 2009 3:26 pm

leidsin ühe vähe ümarama ka

http://www.auto24.ee/webcache_kasutatud ... 24_ee.html

mis sellest arvata?

trc · Postitus Postitas **trc** » K Juul 15, 2009 3:47 pm

ütleks kah midagi.
seega…

eestis teevad pimedad luudasid, saksas opeleid.

muus ühinen hetkel Kotkakeskerakonnaga

mrtn · Postitus Postitas **mrtn** » K Juul 15, 2009 3:50 pm

fagott kirjutas:
K.Kotkas kirjutas:Miks sa kohe HRV -d ei otsa ?
Aga miks sa inimesele, kes autodega kursis ei ole, sellist paska soovitad?

fagott, miks sa avalikus foorumis ennast lolliks teed?

toilu · Postitus Postitas **toilu** » K Juul 15, 2009 4:11 pm

mezkass kirjutas:.

ja kui ma nüüd tõepoolest peaksin omale chero ära ostma, siis võib tartu off road klubi arvestada ühe naisliikme lisandumisega, kasvõi vaatleja staatuses . ma ei tea, palju neid kasse teil seal on?

Ohoo see on küll väga vahva uuds!!! Tee see teoks

Jään pinksalt ootama

Võta ORAV'a CHERO ÄÄ

Terv
Toilu

Maaks · Postitus Postitas **Maaks** » K Juul 15, 2009 4:12 pm

Kassi esimesest postitusest on aru saada, et ta ei kavatse kruusalt maha keerata. Milleks talle cherokeesid defendereid jms pakkuda? Las ostab selle Opeli. Ja ei ole need 15a vanad rondid nüüd küll mingid sõitmise autod, pakun sõitmise - remondi suhteks nii 2/3 - 1/3
Mis kasutusmugavusse ja tulevastesse ülalpidamiskuludesse puutub, siis mingi väiksem SUV oleks tõega mõistlikum valik kui et oma vaba raha OPEC-ile ära anda.
Ma sellesmõtte kotkaga samas parteis et julgeks samuti Hondat soovitada, C-RV-d, sest H-RV on ikka natuke väike.
http://www.autoleht.ee/tests/test_old?test_old_id=1991
Ma annan endale täitsa aru, et maasturi foorumis ei sobi honda nime suhu võtta

mezkass · Postitus Postitas **mezkass** » K Juul 15, 2009 5:17 pm

ehtmehelikud sõnavõtud

, millegipärast naisi karjuvalt alahinnatakse? ma poleks ise ka uskunud, kuivõrd hasarti võin minna ühe auto valimisel. siinsele kogunevale kotkaparteile võin öelda, et jh, HRV on väike ja CRV lihtsalt ei meeldi mulle. endalegi ootamatult (suures osas peale orava pildiseeriate vaatamist) kergitas minus pead vana sportlasehing

, käed kohe hakkasid sügelema ja kihk sõitma minna suur. ka naised maandavad ennast autoroolis! ja miks mitte teha seda pigem legaalselt metsas möllates kui maanteel teiste autode vahel? ok, oleks minu jaoks täiesti uus väljund aga millestki peab ju alustama

'
maaks,
see OPEC´i nuumamine on köki-möki selle kõrval, millega ma OMEX´il tegelen

veel valib,
krrnäuuuu

Aidakas · Postitus Postitas **Aidakas** » K Juul 15, 2009 6:44 pm

ee.... keegi kuskil kunagi väitis et maastur ilma raamita ei ole maastur vaid ...

cerol raami pole

Lisaksin veel niipalju, KW=kindlustusmaksega, kubatuur kütusekogusega ja mida uhkema nime all midagi müüakse

seda kõrgemalt jookseb hind, sama kehtib ka varuosadele ja metsas autod lagunevad, hoia palju tahad.
Kainet pead valiku tegemisel.

Nukleon · Postitus Postitas **Nukleon** » K Juul 15, 2009 7:50 pm

Lisaksin veel niipalju, KW=kindlustusmaksega, kubatuur kütusekogusega

Kindlustusfirmade hinnakujunduspoliitikast ma pole kunagi aru saanud, aga mida silmas pead, kui ütled, et kubatuur võrdub kütusekogusega? Kas tahtsid öelda, et kütusekulu kasvab võrdelises seoses mootori töömahuga?

No ütleme, et väga laias laastus ja populaarteaduslike arusaamade kohaselt see ju tõesti nii on, kuid siia juurde tuleb alati arvestada kümneid muid tegureid, näiteks väändemoment (üks olulisemaid), veoskeem, käigukasti tüüp, ülekanne, autokere tüüp, mass jne jne Kui pidasid silmas konkreetselt Cherokee kütusejanu, siis madal see tõesti pole.
Ehk mulle tundub, kuid kõige suurema jutumulli puhujad pargivad tavaliselt oma maasturi metsa veerde ja sokutavad ennast kellegi kartmatu autosse.

Samuti naine. Ei vali autot pelgalt välimuse järgi.

mezkass · Postitus Postitas **mezkass** » K Juul 15, 2009 8:38 pm

Nukleon,
iroonia siinkohal pisut kohatu

kuna mul abs igasugused kogemused maasturitega puuduvad, siis tõepoolest on välimus mulle suht koht oluline. selle ma siin olengi pea teist päeva juba oma puhkusest arvuti taga veetnud, et asjadest mingitki ülevaadet saada...

hakkab vaikselt arenema küll

Nukleon · Postitus Postitas **Nukleon** » K Juul 15, 2009 8:43 pm

Lp Mezkass, iroonia see kindlasti ei olnud. Päris tõsiselt! Pigem tahtsin meespoolele märku anda, et naised pole arulagedad kanad.

Loomulikult on välimus ka tähtis, kuid minu jaoks mitte määrav.

koppees · Postitus Postitas **koppees** » K Juul 15, 2009 8:52 pm

Naised pidid kanadest erinema sellepoolest,et kana istub munadel rahulikult. Kui teemaalgatajal tehnilist taipu on ja käed otsas saab Opeli hoolduse ja lihtsama remondiga ka hakkama, mitte ei pea kohe kuhugi partsu tormama.

MahviaDeTyrk · K Juul 15, 2009 8:53 pm

Nukleon kirjutas:kuid siia juurde tuleb alati arvestada kümneid muid tegureid, näiteks väändemoment (üks olulisemaid)

See on tõesti väga oluline tegur, et sul auto mootori igasugused väänded, igasugustel momentidel. oleksid minimaalsed

urmas · Postitus Postitas **urmas** » K Juul 15, 2009 9:16 pm

Ohhoo! Läheb tseero ostmiseks. Cool. 4,0 ja edasi ikka, loodan

1992-1996 on ühesugused. Mõtlen tootmis, mitte müügiaastat. Vahet pole siis, mis aasta võtad nendest. Võta parema hinna ja välimusega. Sinu soovitud hinnaklassis saab väga ilusa auto. Rooste ei ole üldjuhul probleemiks.
Kui sul kliima ja kruiis tähtis, siis vaata, et need ka töötaksid.
Ära osta metsas sihipäraselt kasutatud autot.
Tagumikud tavaliselt vastu maad kõigil, aga küll tartu mehed selle õigeks sätivad.

Nukleon · Postitus Postitas **Nukleon** » K Juul 15, 2009 9:23 pm

See on tõesti väga oluline tegur, et sul auto mootori igasugused väänded, igasugustel momentidel. oleksid minimaalsed

No näed siis, hakkab arenema!

Postitus Postitas **K.Kotkas** » K Juul 15, 2009 10:00 pm

HR-V.