4x4.ee

Kumb on parem? Kas PC või MAC?
Mis on plusid ja miinused?

mõlemad on head....räägi parem mida sa sellega põhiliselt teha kavatsed?
kas netis surfata, dokumente kirjutada, videomänge mängida või näiteks metsas autos kaardina kasutada?

Sinu küsimsu on sama üldine, kui et kumb on parem - bensiini või diislemootor.

Ei saa panna samale pulgale panna 3000 EEK makvat ühekordseks kasutamisek mõeldud netbooki ja 300000EEK maksvat kõrgkvaliteedilist Panasonic Toughbooki.

Landy kirjutas:Sinu küsimsu on sama üldine, kui et kumb on parem - bensiini või diislemootor.

Ei saa panna samale pulgale panna 3000 EEK makvat ühekordseks kasutamisek mõeldud netbooki ja 300000EEK maksvat kõrgkvaliteedilist Panasonic Toughbooki.

Sihukese hinna eest Su käest keegi taffbuuki vaevalt ostab, olgu ta millisel pulgal tahes.

Otsusta ise, http://www.youtube.com/watch?v=C5z0Ia5jDt4

Priit
QKulgur

Landy kirjutas:Ei saa panna samale pulgale panna 3000 EEK makvat ühekordseks kasutamisek mõeldud netbooki ja 300000EEK maksvat kõrgkvaliteedilist Panasonic Toughbooki.

Kallis Landy - keegi ju ei küsinud kas Panasonic teeb paremaid arvuteid kui ....
Häiriv on "varjatud" reklaami toppimine suvalistesse teemadesse

Kellele ema, kellele tütar... Mul on näiteks kinnisidee, et kasutatud IBM/Lenovo T-seeria annab väga hea kvaliteet/hinnna suhte. On selline ikka vett ja vilet saanud autos ja kestab...

Ühinen eelkõneleja seisukohaga.

PC oleks sellise üldisema arvutikasutaja platvorm ja MAC mingitele friikidele just nagu on windows ja on linux
Enamus rakendusi mis on olemas PS-le on mingil teisel kujul olemas ka MAC-le, aga PC puhul on valik hulka laiem. Samuti on laiem riistvara valik (kuigi läpaka ostul see niiväga rolli ei mängi, sest ostad komplektse riista).
Ise valiks 100-l juhul 100-st PC tüüpi isendi, sest mina ei ole veel aru saanud, miks ma peaksin MAC-i valima
Minu jaoks on MAC-l üks väga tõsine puudujääk (mitte puudus) - MAC platvormile ei ole AutoCAD-i.

Ka mina annaks hääle ibm T-seeria poolt. Lollikindel ja tehniline tugi garantii näol on ka esmaklassiline. Enne seda delli latitude seeriat kasutanud ja ka palju odavat saasta on käest läbi käinud. Ka macbooki olen natuke aega kasutanud. Muidu päris hea, aga disain oli natuke liiga noortepärane minu jaoks. Kuigi enamik asju seal tarkvaraliselt toimis, siis pc on ikkagi standardiks ja kohati lihtsam probleeme lahendada. Ka autocad pidi tulema või olema juba maci jaoks.
Igatahes odavast saastast soovitan eemale hoida. Osta parem tehnilistelt näitajatelt veidi lahjem, aga kvaliteetsem läpakas.

Mina IT kauge inimesena soovin, et see asi mida ma eriti ei tunne, ei hakkaks mu ajusid N*****a. Kunagi oli mul ka mingi korralik Dell, see kestis maks 1,5 aastat, siis oli taastamatult katki. Pärast seda soetasin endale pisut pruugitud Panasonic`u, mitte küll selle kõige tough`ima, aga tugeva, kerge ja väikse arvuti. Nüüd on ta mul olnud äkki mingi 4 aastat?
Originaal aku peab ikka veel vastu vähemalt 5 - 6 tundi. Probleeme ja hooldust pole rohkem olnud, kui paar Windowsi vahetust ja mälu lisamine.

Arvuti saab pidevalt tolmu, veetakse kotis kaasa iga päev ja paar korda on ta mul laua pealt maha kukkunud.

Mina ei müü neid arvuteid aga soovitan soojalt.

Tegelikult pole enam mõnda aega olemas mingit Mac riistvara. On kõik üks PC, lihtsalt enamikes jookseb vaikimisi Windows teiste puhul on valgesse/halli plast- või alumiinium kesta pandud ka PC, mida siis MacOS tunnistab.
Aga see selleks - kui otsustad "päris" PC kasuks, siis nagu eelpool mainiti - kõige odavamast jamast hoia eemale. Alla 10k üldiselt normaalset arvutit pole võimalik saada (uuena), kuigi see tendents hakkab muutuma (peaaegu juba saab).
Peaasjalikult on 3-4 tootjat, kelle rüperaale osta tasub. Nendeks on Lenovo, Dell, Panasonic ja mööndustega HP. Ja kindlasti vältida ka kõigi nende odavama otsa mudeleid - need ei ole paremad, kui muud säästutootjad.

Omal peamiselt kogemus Dellidega ja asutuses kasutusel olevast ca 300st sülearvutist on erinevat (garantii)remonti ehk vajanud umbes 30. Seal on nii tootjapraaki, kui ka kasutajate oma lollust. Pole vast väga kehv näitaja, arvestades suhteliselt soodsat hinda ja 3-5a garantiid. Ainult akud pole neil just kõige etemad.
Igaühele oma.

Olen pidanud igasuguseid läpakaid, olen pidama jäänud IBM/lenovo T seeria juurde. Ei ole kõige odavam, aga kestab igapäevase kasutamise juures kaks kolm aastat kindlasti. Mac` ikasutavad kujundajad, reklaamiagentuuride töötajad jm. trendiinimesed. Mac näeb moodne välja, praktilise väärtuse koha pealt jään vastuse võlgu

tarmo kirjutas:Tegelikult pole enam mõnda aega olemas mingit Mac riistvara. On kõik üks PC, lihtsalt enamikes jookseb vaikimisi Windows teiste puhul on valgesse/halli plast- või alumiinium kesta pandud ka PC, mida siis MacOS tunnistab.

Nii ta õnneks või kahjuks on jah - ja seega tegelikult küsimus kui selline suht mõtetu üleüldse

tarmo kirjutas:Aga see selleks - kui otsustad "päris" PC kasuks, siis nagu eelpool mainiti - kõige odavamast jamast hoia eemale. Alla 10k üldiselt normaalset arvutit pole võimalik saada (uuena), kuigi see tendents hakkab muutuma (peaaegu juba saab).

Miks odavast eemale hoida ?? - nt. Asus'e tillukesed on miu meelest täiesti tublid asjad - hind uuena miski 4 kilo kandis

MahviaDeTyrk kirjutas:Miks odavast eemale hoida ?? - nt. Asus'e tillukesed on miu meelest täiesti tublid asjad - hind uuena miski 4 kilo kandis

Pidasin peaasjalikult silmas täismõõdus klaviatuuriga (so minimaalselt 12" ekraaniga) arvuteid. Väikeste netbookide osas on ehk pilt kirjum küll, aga peamiselt on odavamate otsa puutrite häda selles, et korpused kipuvad väga kiirelt ära väsima - lagunema, mõranema, läbi painduma jms, sest on kasutaud pehmeid materjale.
Elektroonika mõttes tegelikult eriti suurt vahet ei olegi.