Kokkupuude avariiga (uurimus)

[Ksuur]

Hea autoinimene, kui oled kokku puutunud liiklusõnnetusega, siis palun leia 5 minutit (niisama ajaviiteks ka hea tegevus) ning täida see huvitav küsimustik! (Teema on küll karm, aga eesmärk on üllas)

Link küsimustikule:
https://docs.google.com/forms/d/1imIg9T ... U/viewform

Suured tänud ette!

[elmarm]

Kohustuslikuks ei saa panna küsimust, kui menüüs pole sobivat vastust.

Kas liiklusõnnetusest põhjustatuna toimusid mõned alljärgnevatest muutustest Teie elus?

Minul näiteks ei toimunud ja ei saanud ka ära saata ja raiskasin ilmaaegu aega

[toilu]

Paluks täpsemat informatsiooni ,et milleks Te seda uurimust teete - kas lõputöö asjus?

[Maaks]

Las uurib, kui ajaga muud midagi teha ei ole
Täitsin kah ära. Üks soovitus, kui juba selline küsimustik valmis tehtud, siis võiks ju olla ka selline võimalus, et toimus ilma inimkannatanuteta liiklusõnnetus, kus ainsateks kannatanuteks olid Mr. Ego ja Mrs. Rahakott

[Ksuur]

Jah, tegemist on kooli lõputööga, mis asendab ühte lõpueksamitest, seetõttu on see vägagi määrava tähtsusega. Loodetavasti saan selle tulevikus ka magistritööks arendada, seega tegemist pole mõttetu ajaraiskamisega.

Küsimusel "Kas liiklusõnnetusest põhjustatuna toimusid mõned alljärgnevatest muutustest Teie elus?" on vastusevariantide lõpus ka vabavorm (nimega "Other"), kuhu on võimalik kirjutada endale sobiv vastus, kui nimistus seda ei ole.

[tarmo]

Küsimustiku võiks ikka kõikide võimalike vastusevariantidega läbi mõelda enne kui üles panna.
Ei saa ju edasi täita, kui:
Kas kannatanu(d) oli *
lähedane inimene
tuttav
võõras
teie ise

Seal puudub näiteks vastusevarianti "kannatanuid polnud". Kui ma jätan täitmata, siis võibolla ka ei lase ära esitada, nagu teistel. Seetõttu jätsin praegu üldse pooleli vastamise.

[puhvel]

Küsimustiku võiks ikka kõikide võimalike vastusevariantidega läbi mõelda enne kui üles panna.
Ei saa ju edasi täita, kui:
Kas kannatanu(d) oli *
lähedane inimene
tuttav
võõras
teie ise

Seal puudub näiteks vastusevarianti "kannatanuid polnud". Kui ma jätan täitmata, siis võibolla ka ei lase ära esitada, nagu teistel. Seetõttu jätsin praegu üldse pooleli vastamise.

Seoses sellega ei kipu seda linki avamagi. Nagu tavaliselt sellised uuringud, kui tahaks õieti vastata, pole sellist variantigi.

[Ksuur]

Jah, kahjuks sellist varianti, nagu keegi viga ei saanud, küsimustikus ei ole ning selle puudumine omab ka eesmärki (tegemist ei ole tähelepanematusega). Kuna tegemist on eelkõige psühholoogilise uuringuga ning see omab mulle suurt tähtsust, siis küsimustik on eelnevalt korduvalt professionaalide poolt kontrollitud. Aga siiani on mitmeid adekvaatseid vastuseid saabunud, nii et, suured tänud neile, kes on viitsinud veidike tegeleda.

[puhvel]

Ja kustmaalt algavad adekvaatsed vastused ? Tahaks kah äkki a d e k v a a t s e l t vastata

[Ksuur]

Ja kustmaalt algavad adekvaatsed vastused ? Tahaks kah äkki a d e k v a a t s e l t vastata

Eks Mõne vastused on tulnud pool naljaga, ikka sellise ajsa puhul teeb keegi pulli ka, kuid tänase päeva jooksul on saabunud 100% tõsiseltvõetavad vastused.

[boob]

Tegin ka täna selle värgi ära. Vastused olid küll 100% tõsiseltvõetavad, aga kõik nendest ei olnud 100% tõesed kuna polnud võimalust 100% õigesti vastata, seega ei ole võimalik seda uuringu tulemust ka 100% tõsiselt võtta.

[MeelisV]

sama jama on paljude selliste "uurimustega" mida aeg ajalt ikka erinevatesse foorumitesse pannakse
tundub, et pole läbi käidud võimalike täiesti elulisi teemasid ja seega puuduvad paljud võimalikud ja reaalsed vastused.
tihti on küsimustiku sisu selline mis ei anna ju mingit õiget pilti sest mõni vajalikum täpsustav küsimus on hoopis puudu jne.

kahjuks ka mul ei õnnestunud vastata sest trips-traps-trulli mängin parem kodus lapsega.

ja proffessionaalid võvad olla väga kõvad teoreetikud aga samas praktikas täiesti oskamatud ning saamatud

[RAMBO]

Tegin ka täna selle värgi ära. Vastused olid küll 100% tõsiseltvõetavad, aga kõik nendest ei olnud 100% tõesed kuna polnud võimalust 100% õigesti vastata, seega ei ole võimalik seda uuringu tulemust ka 100% tõsiselt võtta.

Tähtis ei olegi see, et õigesti vastata saad. Tähtis on see, mida uuringud ja küsitlused näitavad ja täpselt küsivad.
Näiteks Eesti riigis läbi viidut küsitlus, eesti keskmise palga tõus... NÄITAJAD HEAD
Euro pooldajad eestis... NÄITAJAD HEAD
Majandus kasvab, nii, et mühin taga... NÄITAJAD HEAD
Minuarust polegi eestis enam kedagi kes tööd teekski. Peaasi aga ,et näitajad head oleksid!

Terv.
RAMBO

[tarmo]

Jah, kahjuks sellist varianti, nagu keegi viga ei saanud, küsimustikus ei ole ning selle puudumine omab ka eesmärki (tegemist ei ole tähelepanematusega). Kuna tegemist on eelkõige psühholoogilise uuringuga ning see omab mulle suurt tähtsust, siis küsimustik on eelnevalt korduvalt professionaalide poolt kontrollitud. Aga siiani on mitmeid adekvaatseid vastuseid saabunud, nii et, suured tänud neile, kes on viitsinud veidike tegeleda.

Kas avaldaksid palun mõne selle professionaali või Sinu lõputöö juhendaja nime? Kui kõik nö korrektne, siis ei tohiks ju probleemi olla selle avaldamisega.

[FlammablE]

Mis ülikool ja millise õppeaine eksamit see asendab? Kui eesmärk pole uurida keskmise foorumikasutaja reaktsiooni suunatud ja puudulikule küsimustikule, siis on valutum kodus ise tulemused tekitada. Selle kaitsmiseks peab väga hea jutuga olema, kui tegemist pole just mõne eraülikooliga