4x4.ee

3 aastat võttis aega, aga asja sai.
sitaratastest ametnikel ei olnud õigus.
julgustame teisigi võitlema ametnike riigi vastu, kui kellegi selleks vaid aega ja viitsimist on.
https://www.riigikohus.ee/et/lahendid/? ... -18-207/35

Olles üsna kriitiline üleõppinud ametnike küsitava tegevuse suhtes, siis ...

Magamiskoha laius 42,5 cm?

Kuudis lahtine puitkummut?

Või sain valesti aru?

Igatahes kiitus nii ettevõetud võitluse kui siin kajastamise eest.

Riigieelarve tänab kõige rohkem...

ei istumis- ega magamiskoha laiust ei reguleeri ükski direktiiv.
mingit lahtist kappi/kummutit selles ei olnud. see oli MNT juristide väljamõeldis.

Huvitav lugemine. Andekalt vastutuld antud, selle ukse ette paigutatud kapi/kummuti kohta oli lihtsalt geniaalne väide, et a la kupeedes pole taga istujatel üldse ust, vaid peavad õnnetuse/ohu puhul esiistme kokku klappimise vms mehhanismiga võitlema, et autost välja pääseda. Mingis mersu kaubikus peaks vähe lihtsam olema leida uks mille ees midagi ei ole
Üldiselt ongi nii, et tegelikult kohtu kaudu saaks lihtinimene päris palju asju oma kasuks keerata, kuna ametnikud on suht mugavad- kui midagi konkreetselt lubatud pole, järelikult on keelatud. Kohus aga nõuab aega, raha ja nutti, millega üldiselt keegi jahvatada ei viitsi.
Kudos.

me halduskohtus kohapeal arutelul näitasime selgelt, et enamuses autodes, millel tuleb välja ronida mingisuguse istme tagant, on alati väga raskendatud see.
seega MNT põhjendus takistuse osas ei päädi.
aga oli ikka vaja jõuda RK tasandile.
usume et paljud teised masinaehitajad saavad sellest abi ja julgust.
me ise kavatseme minna mingi päeval just sama MNT ametniku ette selle otsusega, ja öelda talle näkku, et sina s-ratas selle asja korraldasid, ning tee nüüd ka asi korda...

keelutsoon kirjutas: ↑N Okt 01, 2020 9:32 pm ei istumis- ega magamiskoha laiust ei reguleeri ükski direktiiv.
...

Jepjep, selle reguleerimise eest maksame me kõik rõõmsasti juristidele arutult suuri summasid.

Aga mul on küsimus: kas reaalselt magategi 42,5 cm laial plangul? Või ajasite lihtsalt JOKKi? Milleks teil vabal maal on täieline õigus.

85cm laiune voodi ju sobilik, no ja eks nooruses on seal kahekesti ka magatud nii et ühele 42,5 ok.
Aga müts maha ettevõtmise eest,äkki asi muutub paremaks.

P.S.mul oleks ka 11 tonnisele M1sõitukile kärukonksu (3,5T) taha saaba ,aga öeldi MNT ära. Ei ole pirkal kirjas ja ei saa.
Olgugi et mul tagaluuk paigaldatud ja raam pikendatud.

keelutsoon kirjutas: ↑N Okt 01, 2020 11:58 pm me ise kavatseme minna mingi päeval just sama MNT ametniku ette selle otsusega, ja öelda talle näkku, et sina s-ratas selle asja korraldasid, ning tee nüüd ka asi korda...

Ma sain loetust aru, et kohtuotsuse järgi mitte ei sunnitud MNT Teie soovitud registrikannet tegema. Vaid sunniti MNT sama asja kohta uuesti otsustama. Ehk siis uut otsust tehes on neil põhimõtteliselt vaba voli taaskord mingi muu põhjendus välja tuua ja olukord algusesse tagasi kerida?

Teoreetiliselt jah. Vahepeal on uusi määrusi ka jõustunud, kirjaski et uue otsuse tegemisel peab neid ka arvestama. Pole kursis, kas seal on elu lihtsamaks v keerulisemaks läinud. Võibolla on needsamad määrused, mis nüüd rehvi/velje+ ümberehituse teema vabamaks lasid, ei uurinud.
Kohtulikult ongi tõestatud ainult see, et nende esialgsed põhjused ei pädenud keeldumiseks.

RK oli oma lahendus erakordselt põhjalik. ta nö toppis kinni kõik senise MNT argumentatsiooni.
seega vanade ideede baasilt nad enam uut otsust põhistada ei saa.
eks ootame ära, mis tuleb...
vajadusel oleme valmis asja viima lõpuks nii ajakirjandusse, kui ka minema uuele kohturingile.
mis see mõni aasta siia-sinna ikka

Tervitus

Täitsa tahaks näha pilte sellest autost mille üle kaklus käib.

Grande Finale Maanteeametis
Liikuvat pilti ka:
https://reporter.elu24.ee/7090557/repor ... -autoelamu

Kas need "paar väikest puudust" olid ka päris puudused või väänati veel midagi kiusu pärast?

MrMägilane kirjutas: ↑K Okt 21, 2020 8:16 am Kas need "paar väikest puudust" olid ka päris puudused või väänati veel midagi kiusu pärast?

ei, need olid väga asjakohased märkused, mille me tõesti korda teeme.
aga sellest hoolimata registreeriti asi kohe ümber.
eilse kohta ei ole ühtegi paha sõna öelda.

Asjalik kaarik.

Passasiiri iste on ikka pööratav? Pliit nii hästi positioneeritud TG plagieerimiseks. Neil ikka läksid karavanid ise põlema toidu tegemisel...

Palju voodi kandevõime on? Üsna õbluke tundub toestus...