4x4.ee

jaan mmc kirjutas:Seoses hetke reklaamikampaaniatega, paremalt ja vasemalt, Eesti majanduse edendamisel oleks küsimus ettevõtjatele: Kas TEILT on kunagi küsitud, mis aitaks töökohti juurde luua, efektiivsust kasvatada või muul moel oma ettevõtet areneda?

Sa oled millestki valesti aru saanud - valimislubadused (reklaamid) ei käi isegi reklaamiseaduse alla (mis keelaks otseselt valetamise) nii et mingite ettevõtjate arvamus nüüd küll kedagi ei huvita
Kui ikka PM lubab rohkem lapsi, siis lapsi rohkem ka tuleb (PS- naine tal täitsa pandav) või kui Ets ütleb, et alampalk tõuseb 1000€-ni, siis nii ka saab olema Ja mingi tont lubas veel üle-eestilist tasuta ühistransporti - et sa ikka teaks keda tuleb valida.
(PS! Tallinna tasuta ühistranspordi majandusmootor on mulle arusaadav, aga üle-eestiline jääb küll arusaamatuks)

Minult on küsitud küll. Eelmine kevad oli maksuamet sügavalt huvitatud miks minu ühes äsjaloodud ettevõttes pole ühtegi töölist ,et kes siis tööd teeb. Ütlesin ,et ise teen omast vabast ajast. Seepeale polnd muud kui ,et hoiatati igasuguste kohutavate ähvardustega dividendide maksmise eest.

Aga muidu võib poliitikute kohta öelda nagu vanad Kihnlase , Ära usu hülge möla.

Niii .. esiteks PM naine pole väga pandav ... noh kellele ema kellele tütar. Aga hoopis huvitavam oli vihje dividendide maksmise kohta!? ... et mis mõttes hoiatati EV-s lubatud finantstehingu eest????

Tõenäoliselt juhiti tähelepanu laialt levinud praktika, kus palga asemel makstakse raha ettevõttest välja dividendidena olukorras kus tegelikult oleks olnud õigem maksta palgana, ebaseaduslikkusele. Selle teema kohta on juba tekkinud ja järjest täienemas ka kohtupraktika, mis maksuameti sellesuunalist tegevust toetab.

007 kirjutas:Niii .. esiteks PM naine pole väga pandav ... noh kellele ema kellele tütar. ..

Et sulle meeldib siis hoopis PM'i ämm hoopis

seroi kirjutas:Tõenäoliselt juhiti tähelepanu laialt levinud praktika, kus palga asemel makstakse raha ettevõttest välja dividendidena olukorras kus tegelikult oleks olnud õigem maksta palgana, ebaseaduslikkusele. Selle teema kohta on juba tekkinud ja järjest täienemas ka kohtupraktika, mis maksuameti sellesuunalist tegevust toetab.

Just täpselt nii on. Nüüd on nad võtnud vaevaks helistada ja seda asjaolu ka meenutada ,ühtlasi uurides kas tõesti keegi ei tööta puhtjuhuslikult mustalt:mrgreen:

seroi kirjutas:Tõenäoliselt juhiti tähelepanu laialt levinud praktika, kus palga asemel makstakse raha ettevõttest välja dividendidena olukorras kus tegelikult oleks olnud õigem maksta palgana, ebaseaduslikkusele. Selle teema kohta on juba tekkinud ja järjest täienemas ka kohtupraktika, mis maksuameti sellesuunalist tegevust toetab.

Sellist seadusnormi nagu "tekkimas kohtupraktika" ei ole olemas ja sellise alusel ei saa keegi ka nõuda mitte kui midagi. Samas mina ei tea, et oleks olemas PÄDEV kohtupraktika/pretsedent antud temaatikas. Samas eesti on natuke teistmoodi õigusruumiga, kui ntx USA kus kohtulahendid on määravaks edaspidistel case-del. Eesti sedauste järgi võib võtta dividende ja seda ükskõik kui mitu korda aasta/kuu jne jooksul. See ei määratletud. Samas arumaeimõista, kust neil king pigistab, võttes arvesse, et selle pealt tuleb maksta tulumaksu ja seda tuleb teha KOHESELT, mitte nö aasta lõpus jne.

... ämma kohta ei tea suht pohh kah.

007 kirjutas: ... Samas arumaeimõista, kust neil king pigistab, võttes arvesse, et selle pealt tuleb maksta tulumaksu ja seda tuleb teha KOHESELT, mitte nö aasta lõpus jne. ...

Seda ju ikka tead, et palka ja dividende maksustatakse erinevalt ja vahe pole mitte väike.
http://palk.crew.ee/

Maaks kirjutas:

007 kirjutas: ... Samas arumaeimõista, kust neil king pigistab, võttes arvesse, et selle pealt tuleb maksta tulumaksu ja seda tuleb teha KOHESELT, mitte nö aasta lõpus jne. ...

Seda ju ikka tead, et palka ja dividende maksustatakse erinevalt ja vahe pole mitte väike.
http://palk.crew.ee/

... ma saan su vihjest aru aga tulumaksu % on ikka sama, mis oli minu jutu point antud juhul. Samuti oleks riigile oluliselt kasulikum, et laekuks KÕIK tulumaks korralikult, kui et lisaks natuke ka sots jne makse. See raha on riigile tegelikult ajutine kuna selle peab ringiga tagasi maksma kunagi.

007 kirjutas:

Maaks kirjutas:

007 kirjutas: ... Samas arumaeimõista, kust neil king pigistab, võttes arvesse, et selle pealt tuleb maksta tulumaksu ja seda tuleb teha KOHESELT, mitte nö aasta lõpus jne. ...

Seda ju ikka tead, et palka ja dividende maksustatakse erinevalt ja vahe pole mitte väike.
http://palk.crew.ee/

... ma saan su vihjest aru aga tulumaksu % on ikka sama, mis oli minu jutu point antud juhul. Samuti oleks riigile oluliselt kasulikum, et laekuks KÕIK tulumaks korralikult, kui et lisaks natuke ka sots jne makse. See raha on riigile tegelikult ajutine kuna selle peab ringiga tagasi maksma kunagi.

Sellel korral oli õigeks lahenduseks ikkagi sotsiaalmaks, mida palgaliselt töötajajalt makstakse või mida mitte palgal olevalt ei maksta.
Ehk siis näiteks soov välja võtta summa 10000€ (neto). Palgana peaks lisaks sellele maksma riigile 4265€ sotsiaal ja 2460€ tulumaksu (kogukulu tööandjale ~17300€). Dividendidena OLULISELT vähem - 2500€ tulumaksu (kogukulu "tööandjale" 12500€).

007 kirjutas:

seroi kirjutas:Tõenäoliselt juhiti tähelepanu laialt levinud praktika, kus palga asemel makstakse raha ettevõttest välja dividendidena olukorras kus tegelikult oleks olnud õigem maksta palgana, ebaseaduslikkusele. Selle teema kohta on juba tekkinud ja järjest täienemas ka kohtupraktika, mis maksuameti sellesuunalist tegevust toetab.

Sellist seadusnormi nagu "tekkimas kohtupraktika" ei ole olemas ja sellise alusel ei saa keegi ka nõuda mitte kui midagi. Samas mina ei tea, et oleks olemas PÄDEV kohtupraktika/pretsedent antud temaatikas. Samas eesti on natuke teistmoodi õigusruumiga, kui ntx USA kus kohtulahendid on määravaks edaspidistel case-del. Eesti sedauste järgi võib võtta dividende ja seda ükskõik kui mitu korda aasta/kuu jne jooksul. See ei määratletud. Samas arumaeimõista, kust neil king pigistab, võttes arvesse, et selle pealt tuleb maksta tulumaksu ja seda tuleb teha KOHESELT, mitte nö aasta lõpus jne.

... ämma kohta ei tea suht pohh kah.

Ei viitsi pikalt seletada ega ammugi mitte vaielda, aga soovitan huvi korral asjatundjate käest konsultatsiooni küsida.

Edit: üks temaatiline värskem artikkel: http://m.delfi.ee/article.php?id=70849219