1. leht 1-st
K: Katuseraam ja trossid
Postitatud: R Juul 28, 2006 7:29 pm
Postitas Son
Kuidas trosse paigaldada, ilma, et nad katuse küljest lahti tuleks ja kuidas oleks kõige mõtekam aretada katuseraam. Kui saaks katuseraamigi paika, siis paneks trossid sinna külge. Raami alla tahaks tuled ka riputada.
Postitatud: P Juul 30, 2006 2:31 pm
Postitas Landy
Katuseraami eeskuju saad siit:
http://www.lahe.net/landy/niva/
Ilmselt kukkus nii hea välja, et DosisLetalis ostis selle mult ära ja praegu on nende võistlusauto katusel.
Kui autoga vahel ka maanteele asja, sii soovitan teha ära käivad oksatrossid, sest seaduse silmadele viimasel ajal need eriti ei meeldi. (tegelikult sedusega keelatud). Seega üks ots katusreaami ja teine kinnitus kas nurga või kapoti külge.
Lisaks teiste meeste aretusi:
http://www.lahe.net/landy/nivamees/
http://www.lahe.net/landy/shrek/
http://www.dosisletalis4x4.ee/?id=1&keel=ee
Postitatud: P Juul 30, 2006 3:41 pm
Postitas Stupiduser
OT: Mis neil seadusesilmadel nende oksatrosside vastu on???
Postitatud: P Juul 30, 2006 4:05 pm
Postitas Landy
Stupiduser kirjutas:OT: Mis neil seadusesilmadel nende oksatrosside vastu on???
Ei vasta Teede ja Sideministeerimiumi poolt mootorsõidukitele kehtsestaud nõuetele. On liikluses ohtlikud, sest avarii korral muutuvad jalakäjja "viilutajateks".
Postitatud: E Juul 31, 2006 9:23 am
Postitas Stupiduser
Hmm, sirvisin antud määruse läbi ja ei hakanud silma sõnakestki oksatrosside kohta.
Ainuke mis leidsin oli, et "ei tohi olla teravaid, haakuvaid ega lõikavaid väljapoole suunatud eendeid, mis võivad põhjustada vigastusi isikutele, kes saavad löögi või puutuvad vastu sõiduki keret. "
Kas tross on "väljapoole suunatud eend"?
Postitatud: E Juul 31, 2006 1:25 pm
Postitas boob
Stupiduser kirjutas:
Kas tross on "väljapoole suunatud eend"?
Sa ei pane ju trossi sissepoole...
Ja lõikavaks võib trossi ka nimetada. Kujuta ette, et sõidad mööda hääletajast, kellel on käsi välja sirutatud. Kui piisavalt lähedalt sõita, lõikab oksatross käe otsast

Ilma oksatrossita puutuks käsi vastu esiklaasi ja asi lõppeks luumurruga.
Postitatud: E Juul 31, 2006 1:58 pm
Postitas Stupiduser
...ja katkise esiklaasiga => tross on igati kasulik ja autosõbralik vidin.
Ja kuidas Sa suunad trossi väljapoole???
Postitatud: E Juul 31, 2006 4:45 pm
Postitas jr
Nojah, siis on vintsirullikud ka paljudel patuga pooleks. Ulatuvad ju needki väljapoole. Ja mõtle nüüd kui mina kui jalakäjja jooksen seisva auto eest läbi ja jalg jääb rullikute taha kinni...põlv puruks ja muidu tore olla. Ai, ai, ai.
Postitatud: E Juul 31, 2006 6:04 pm
Postitas boob
Ja kärukonksud on samamoodi pahad
Trossi suunad väljapoole, kui kinnitad selle auto nina ja katuse nurga vahele

Mõte siiski selles, et kokkupõrkel inimesega toimivad trossid tõesti "viilutajana", mida ei saa öelda vintsirullikute vms kohta.
Postitatud: E Juul 31, 2006 6:33 pm
Postitas Stupiduser
Nina poolt suunan auto (katuse) poole ja katuse poot suunan ju kah auto (nina) poole.
Vintsitrossi suunan autost eemale (puu poole).
Või mis?
PS vintsi ja kärukonksu tohutust liiklusohtlikusest mõtlesin isegi

Postitatud: E Juul 31, 2006 9:54 pm
Postitas Son
Kas see keelustamine mitte trossi läbimõõdust ei olenenud. Et alla 5mm, või midagi sellist. Kuskilt nagu kuulsin.
Postitatud: E Juul 31, 2006 10:50 pm
Postitas Stupiduser
Selles määruses on veel mingi soga "detailidest, mille kõvadus on väiksem kui 60 Shore'i ühikut". Võib-olla see teisendatakse kuidagi trossi läbimõõduks?
Anyway, tuleb oksatrossid ümber nimetada antennideks ja kõik on OK!
