1. leht 1-st
Käsiraha leping
Postitatud: K Mär 16, 2011 6:21 pm
Postitas yanekk
Üks ülikiire küsimus.
Kas kellegil on sellise lepingu põhja kuskil olemas, internaadist esmane otsing ei andnud midagi.
Re: Käsiraha leping
Postitatud: K Mär 16, 2011 6:46 pm
Postitas TiitR
yanekk kirjutas:Üks ülikiire küsimus.
Kas kellegil on sellise lepingu põhja kuskil olemas, internaadist esmane otsing ei andnud midagi.
Mulle andis otsing mingi taolise asja:
http://www.aktiva.ee/files/dynamic.php/0/3/376.rtf 
Postitatud: K Mär 16, 2011 6:54 pm
Postitas yanekk
Tänud.
Postitatud: K Mär 16, 2011 7:22 pm
Postitas hulkur
Lihtsalt teadmiseks, et ilma allkirjastatud põhilepinguta, pole juriidilises mõttes käsiraha leping mitte midagi väärt. Tegemist on lihtsalt paberiga mis näitab, et üks pool on teisele raha andnud. Kui asjad valesti lähevad pole sel lepingul mingit sisulist tähendust ja kohtusse minnes, küsitakse kohe kus põhileping on?
trv,
Andres
Postitatud: K Mär 16, 2011 7:36 pm
Postitas yanekk
Õigust räägid Andres aga lihtsalt hetkel on ka see midagi.
Kas keegi viitsib minu versiooni sellest lepingust korraliku vene keelde ümber teha, siis PS abiks.
Postitatud: K Mär 16, 2011 8:00 pm
Postitas Romek
hulkur kirjutas:Lihtsalt teadmiseks, et ilma allkirjastatud põhilepinguta, pole juriidilises mõttes käsiraha leping mitte midagi väärt. Tegemist on lihtsalt paberiga mis näitab, et üks pool on teisele raha andnud. Kui asjad valesti lähevad pole sel lepingul mingit sisulist tähendust ja kohtusse minnes, küsitakse kohe kus põhileping on?
trv,
Andres
Aga käsiraha jääb müüjale?
Postitatud: K Mär 16, 2011 8:45 pm
Postitas hulkur
Romek kirjutas:
Aga käsiraha jääb müüjale?
Sõltub poolte teadlikkusest. Kui asi kohtusse jõuab siis mitte.
Postitatud: K Mär 16, 2011 9:14 pm
Postitas tommy56
Kui aega paar päeva, siis teha juba notari juures käsiraha leping. See omab ka mingit teatavat tähendust. Endal just oli selline kokkupuude käsirahaga, kuid sai kohe ost müüüük vormistada. Notari aegu on praegu pea igaks päevaks. (ainukene prob. võib tulla venek. versiooniga). Lihtvormis käsiraha lepinguga on ka kokkupuude olnud (mitte isiklikult), tuli teine pakkus koguraha korraga ja natukene peale (moosis ka vähekene) ja oligi objekt läinud. Raha saadi küll tagasi, kuid ikkagi. Leping oli tehtud käsitsi, lihtvormis
Postitatud: K Mär 16, 2011 9:21 pm
Postitas yanekk
Hetkel ei ole minul otseselt vaja seda käsiraha lepingut.
Aga kuna ostja saab kogu summa kokku alles kümne päeva pärast, siis tahtis tema käsiraha maksta.
Ja ilma paberita ei tee ma enam ühtegi finants liigutust.
Postitatud: K Mär 16, 2011 9:32 pm
Postitas hulkur
Antud situatsioonis oleks ilmselt kõige mõistlikum sätestada see nn. "käsiraha" või "bronneerimistasu" või kuidas iganes seda nimetada ühe punktina põhilepingust.
Postitatud: K Mär 16, 2011 9:49 pm
Postitas yanekk
Kui kõik õnnestub siis läheb masin nii kaugele, et ükski meie seadus seal ei kehti.
Seepärast ei hakka hetkel mingit udupeent paberit tegema, tavalisest piisab.
Ja see nädal+ ei mõjuta minu tegemisi eriti enam nagunii ja võin seda sissemaksu raha ka lihtsalt hoiustada.
Postitatud: K Mär 16, 2011 10:29 pm
Postitas Valge Hiir
Üldiselt peab olema eelleping samas juriidilises vormis põhilepinguga.
Kinnisvara puhul tähendab see notariaalselt tõestatud eellepingut.
Vallasvara puhul on põhileping nn lihtkirjalik ja seega ei pea eelleping olema ilmtingimata notariaalne.
Ei viitsi hetkel Võlaõigusseadust lapata aga üks võimalus on teha eellepingu ja põhilepingu asemel Võlaõiguslik ostu-müügileping ja vara üleandmisakt.
Sinna ilusti kõik põhiandmed-kohustused-tingimused kirja ja kogu lugu.
Kindlasti lisada, et eseme otsena valdus antakse üle alles peale kogu müügihinna tasumist.
Kui huvi helista.