1. leht 1-st
cherokee vs grand cherokee
Postitatud: E Veebr 13, 2006 3:27 pm
Postitas dogz
võtame võrdluseks cherokee ja grand cherokee, mõlemal sama mootor ( 4,0 bens ), - sama aasta ( 98 ), - automaakastid jne, siis millised on põhilised erinevused sõiduomadustes v.a. kere, mass jne. olen grandiga sõitnud aga tavalise cherokeega mitte. ruumi cherokees vähem? esialgu pole plaanis off-road'ida ( aga softida küll ) ja pole ka palju pikki otse plaanis sõita, lihtsalt tahaks vahel sõita sellistel teedel, kuhu tavaautoga ei pääse...kumba soovitate?
Postitatud: E Veebr 13, 2006 9:34 pm
Postitas soremax
Endale meeldib rohkem Cherokee. Huvitavam, kompaktsem, saab teha ka hea offroad masina.
Postitatud: E Veebr 13, 2006 11:25 pm
Postitas Bullrider
Ei suutnud ma infot leida aga - kas cherokee´d on saadaval ka manuaalkastiga või ei eksisteeri üldse? Ütleme nii kuni 15 aastat vanade mudelite hulgas?
Postitatud: T Veebr 14, 2006 8:02 am
Postitas Urvo
manuaalkastiga cherosid on, aga pead otsima rohkem. Milleks sulle manuaal, kui automaadiga on ka väga mõnus sõita?
Postitatud: T Veebr 14, 2006 10:49 am
Postitas Bullrider
Offy-roady kirjutas:manuaalkastiga cherosid on, aga pead otsima rohkem. Milleks sulle manuaal, kui automaadiga on ka väga mõnus sõita?
Kui nüüd väga teemaväline tundub, siis vabandan. Aga lugu nimelt selles, et automaadiga siiski puudub otsene per..ga tunnetus auto liigutustele su all - mingi lüli on nagu vahelt puudu, ta krt teeb nagu rohkem oma peaga asju. Niisama tavasõidul on loomulikult mugavam automaadiga minna lasta aga sportlikus mõttes ja ekstreemoludes peab mul kll olema kummimustriga otseside.
Postitatud: T Veebr 14, 2006 6:38 pm
Postitas Arto
Bullrider kirjutas:Kui nüüd väga teemaväline tundub, siis vabandan. Aga lugu nimelt selles, et automaadiga siiski puudub otsene per..ga tunnetus auto liigutustele su all - mingi lüli on nagu vahelt puudu, ta krt teeb nagu rohkem oma peaga asju. Niisama tavasõidul on loomulikult mugavam automaadiga minna lasta aga sportlikus mõttes ja ekstreemoludes peab mul kll olema kummimustriga otseside.
Varem arvasin samuti - nüüd olles peaaegu aasta võistelnud automaatkastiga ei ütleks, et see halb on!
Postitatud: L Veebr 18, 2006 5:29 pm
Postitas kunks
äsja arenes sarnane asi päris hästi siin
http://www.auto24.ee/foorum/foorum.php/ ... /tid=74645
Kui leiad grandi millel on 242 vahekast (maastikusuuteline), siis on hästi. Paigaldati seda ainult koos 4,0 mootoriga. Mulle endale meeldib rohkem väike, sest kaaluvahe 300kg. Sellise ka endale ostsin. Automaat on väga hea, alati parimas pööretevahemikus ja momendis. Variant ka ju kindlat käiku kasutada.
Postitatud: E Juul 17, 2006 7:28 pm
Postitas zulzu
kunks kirjutas:äsja arenes sarnane asi päris hästi siin
http://www.auto24.ee/foorum/foorum.php/ ... /tid=74645
Kui leiad grandi millel on 242 vahekast (maastikusuuteline), siis on hästi. Paigaldati seda ainult koos 4,0 mootoriga. Mulle endale meeldib rohkem väike, sest kaaluvahe 300kg. Sellise ka endale ostsin. Automaat on väga hea, alati parimas pööretevahemikus ja momendis. Variant ka ju kindlat käiku kasutada.
kuidas visuaalselt seda 242 vahekasti ära tunda? ei saanud päris hästi aru, kas kõigil 4,0 motoga grandidel on 242 kast või ainult osadel? kui suuteline see teine mittemaastikusuuteline kast siis on?
Postitatud: R Juul 28, 2006 8:48 pm
Postitas kunks
to zulzu
siin vaade salongist erinevatel mudelitel
http://www.jeep.auto.ru/xfer/encycloped ... /index.htm
ja siin jutt/arvamus vahekastidest ja nende eelistst-puudustest
http://www.jeep.auto.ru/Grand_Cherokee/FAQ/xfer.htm