1. leht 1-st

Korruptsioonist Eesti advokatuuris

Postitatud: K Apr 07, 2010 4:49 am
Postitas mrt
Tere!
Mida teha sellise advokaadiga kes peale kohtuotsuse langemist, oma töötasu saamist, hakkavad oma klientidelt veel lisarahasid nõudma mingi "tõe" varjamise eest ?

Postitatud: K Apr 07, 2010 7:29 am
Postitas Kodanik2
Kui on liige siis pöördu nende poole. Selleks peab ta olema kas vandeadvokaat või vandeadvokaadi vanemabi. http://www.advokatuur.ee/?id=2

Postitatud: K Apr 07, 2010 8:56 am
Postitas heints
Las ma arvan. Tegu oli riikliku advokaadiga kes väidab ,et tänu eriteenetele kauples ta kergema karistuse? Ja tegemist oli mingi lihtsa kokkuleppemenetlusega? Ja nüüd tuleb lisa maksta?
Sellisel juhul kindlasti ära maksa.Mine tee hoopis politseisse avaldus et advokaat nõuab altkäemaksu niiöelda eriteenete eest ja palu kindlasti uurida kas ka prokurör oma jao saab.

Postitatud: K Apr 07, 2010 11:46 am
Postitas PSV
ADVOKATUURISEADUS

https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13260196


§ 45. Kutsesaladuse hoidmine

(1) Advokaat on kohustatud hoidma saladuses talle õigusteenust osutades teatavaks saanud andmeid, tema poole õigusteenuse saamiseks pöördumist ja õigusteenuse eest makstud tasu suurust. Kohustus ei ole ajaliselt piiratud ja kehtib ka pärast advokaaditegevuse lõppemist. Kohustus kehtib ka advokaadibüroo töötaja ja advokatuuri töötaja kohta ning selle avaliku teenistuja kohta, kellele on advokaadi kutsesaladus teatavaks saanud teenistuskohustusi täites. Advokaadi poole õigusteenuse saamiseks pöördumise ja temale õigusteenuse eest makstud tasu suuruse saladuses hoidmise kohustus ei kehti riigi õigusabi osutamise ja selle eest makstava tasu suhtes.
[

RT I 2004, 56, 403 – jõust. 1.03.2005]

(2) Klient või tema õigusjärglane võib vabastada advokaadi kutsesaladuse hoidmise kohustusest oma kirjaliku nõusolekuga.

(3) Saladuse hoidmise kohustus ei kehti asjas osalenud advokaadi õigusteenuse kulude sissenõudmise kohta.

(4) Kutsesaladuse rikkumiseks ei peeta andmete avaldamist järelevalvet teostavale juhatusele ja distsiplinaarsüüteoasja arutavale aukohtule.

(41) Kutsesaladuse rikkumiseks ei peeta andmete avaldamist järelevalvet teostavale justiitsministrile pankrotihaldurina tegutsemise asjades.

[RT I 2009, 1, 1 – jõust. 1.01.2010]

(5) Esimese astme kuriteo ärahoidmiseks on advokaat õigustatud esitama halduskohtu esimehele või tema määratud sama kohtu halduskohtunikule põhjendatud kirjaliku taotluse kutsesaladuse hoidmise kohustusest vabastamiseks. Kohtunik vaatab taotluse viivitamata läbi ja annab kohustusest vabastamiseks kirjaliku loa või keeldub sellest.

§ 46. Järelevalve advokaadi tegevuse üle

(1) Advokaadi tegevuse järele valvab advokatuuri juhatus.


jne....

Postitatud: K Apr 07, 2010 1:05 pm
Postitas Lundve
Mina saadaks perse, mis siin põdeda

Postitatud: K Apr 07, 2010 3:30 pm
Postitas Külahull
Lundve kirjutas:Mina saadaks perse, mis siin põdeda
Kohe ehk ei tasu nii teha, oluline, et mida ta teab! Võib ju ka nii juhtuda :goner

Postitatud: K Apr 07, 2010 4:03 pm
Postitas Katus
"§ 45. Kutsesaladuse hoidmine "ei luba tal midagi rääkida ja see on konkreetne väljapressimine, sellise asja eest raha küsida. Kui just tegu ei oleks esimese astme kuriteo ärahoidmiseks.

Postitatud: K Apr 07, 2010 9:13 pm
Postitas Discovery
Mrt, saatsin Sulle PSi.