1. leht 2-st

Omatehtud tagatuled linnaliikluses

Postitatud: P Mär 01, 2009 2:05 pm
Postitas rmann

Postitatud: P Mär 01, 2009 2:17 pm
Postitas marauder
Siit näed kah igast asju http://www.macustom.eu/

Postitatud: P Mär 01, 2009 2:18 pm
Postitas tyyp07
Iseenesest ju huvitav lahendus.Tea on see seadustega kah kooskõlas?

Postitatud: P Mär 01, 2009 2:19 pm
Postitas rmann
Kahtlen
Ülevaatuse on ilmselt heaks ei kiida.
Aga ilmselt ta vahetab tavaliste vastu kui ülevaatusele läheb.Pool eestit teeb nii

Postitatud: P Mär 01, 2009 4:33 pm
Postitas orejaP
Huvitav :roll: kas need Lada omad pole need samad LEDid ja kui on ja ülevaatuselt läbi ei saa, miks siis sellisel firmal tegutseda lastakse!?

Postitatud: P Mär 01, 2009 4:41 pm
Postitas yanekk
orejaP kirjutas:Huvitav :roll: kas need Lada omad pole need samad LEDid ja kui on ja ülevaatuselt läbi ei saa, miks siis sellisel firmal tegutseda lastakse!?
Müüa võib ju kõike,pooled tuning vigurid on kasutamiseks keelatud,ikkagi kasututakse.

Postitatud: P Mär 01, 2009 5:36 pm
Postitas jr
LED tuled puhul tuli E tähistuse nõue alles hiljuti meie hoovile. Seega võis eelnevalt kama kaks kuhu LED sisse toppida ja ringi sõita. Õnneks on see porno ka nüüd ära reguleeritud.

Postitatud: P Mär 01, 2009 5:40 pm
Postitas a1
tyyp07 kirjutas:on see seadustega kah kooskõlas?
laternates kasutatavad lambid peavad vastama E-reegli nr 37 või nr 99 nõuetele ja selliste lampide asendamine vahetatavate LED valgusallikatega on keelatud. Laternale, milles kasutatakse LED valgusallika moodulit, peab olema kantud tähis MD

Nende LADA tulede teostus on küll selline, et punase vilkuri ja kordusülevaatuse tõenäosus on üsna suur.

Postitatud: P Mär 01, 2009 5:47 pm
Postitas rmann
orejaP kirjutas:Huvitav :roll: kas need Lada omad pole need samad LEDid ja kui on ja ülevaatuselt läbi ei saa, miks siis sellisel firmal tegutseda lastakse!?
Needsamad jah

Postitatud: P Mär 01, 2009 6:03 pm
Postitas orejaP
a1 kirjutas: laternates kasutatavad lambid peavad vastama E-reegli nr 37 või nr 99 nõuetele ja selliste lampide asendamine vahetatavate LED valgusallikatega on keelatud. Laternale, milles kasutatakse LED valgusallika moodulit, peab olema kantud tähis MD
Kas ma saan õigesti aru, et kui see LADA vend oma auto tagatule klaasile suudab intelligentsel viisil (näeb välja nagu oleks tulede tootjatehas teinud) MD tähise, on õige mees!?

Postitatud: E Mär 02, 2009 1:20 pm
Postitas klaPP
Vaevalt küll, et ta selle oma tehtud tähisega õige mees on :? See tähis peaks ikka tehasest juba peal olema.

Postitatud: E Mär 02, 2009 6:22 pm
Postitas tiitv
Sellised omaaretatud LED-id on ikkagi tõsiselt jamad. Pidurituled peavad olema gabariitidest 4 korda võimsamad (ühtlasi intensiivsemad). Ma ei viitsi hakata LED-e üle lugema, aga silma järgi võib öelda, et selles jaburuses on pooleks võimsus.

Postitatud: E Mär 02, 2009 11:25 pm
Postitas vtl
orejaP kirjutas:Huvitav :roll: kas need Lada omad pole need samad LEDid ja kui on ja ülevaatuselt läbi ei saa, miks siis sellisel firmal tegutseda lastakse!?
Mitte keegi ei keela selliseid tulesid osta, paigaldada ja garaazis või kasvõi näitusesaalis imetleda.
Aga teeliikluses osalemine on tehnonõuetega keelatud
https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13117818
"Grupp 2 Valgustusseadmed"
orejaP kirjutas:Kas ma saan õigesti aru, et kui see LADA vend oma auto tagatule klaasile suudab intelligentsel viisil (näeb välja nagu oleks tulede tootjatehas teinud) MD tähise, on õige mees!?
Küsin vastu: kui ma paberile suudan intelligentsel viisil trükkida sajakroonise pildi (näeb välja, nagu oleks eesti panga poolt välja antud), kas siis olen õige mees ja võin sellega poodi minna?

Postitatud: T Mär 03, 2009 1:17 am
Postitas PriitV
Ei tasu jälle lolliks minna, kõik see ledijura käib uute autode kohta.
§ 2. Nõuded sõidukile
...
3) käesoleva lõike punktides 1 ja 2 toodud nõuded ei laiene 25-aastasele ja vanemale sõidukile, v.a nõuded varustusele ja nõuded, mis on kehtestatud olenevalt sõiduki valmistamisaastast. 25-aastase ja vanema sõiduki ehitus ja tehnoseisund peab vastama vähemalt nendele nõuetele, mis kehtisid sõiduki valmistamise ajal, v.a vanasõiduk, mille tehnoseisund ja originaalsus peab vastama lisa 1 grupis 20 või lisa 2 grupis 18 toodud nõuetele;

Kui täna on Su auto vanem kui v.a 1984 ehk siis passis maksimaalselt 1983, võid ledidega sõites soovitada mendil jala käia. Enne tasub muidugi määrus välja trükkida, et must-valgelt lollile selgeks teha.

See ledijama on tingitud nendest autodest, kus häid tagatulesid "tuunitakse" nii, et mitte essugi enam näha pole. Läheb samasse teemasse "tumeda tagatulega" mida tehti ahjulakiga.
OK, enamus 70'te autodestki evivad suhteliselt mõistlikke tagatulesid aga mitte kõik. GAZ51 oli tootmises kuni 1974 ja seda ühe hädise punase tagatulega vasakul kasti all ja kahe suht õnnetu suunaga raamiotstel.
Mida vanemaks autod lähevad, seda sitemaks ka tagatuled muutuvad. Erksate ledidega saab ainult ohutumaks muutuda. Käib kindlasti ka off-road (TR-1) võistlusautode kohta, mis tavaliselt metsast teepeale tulles ei evi enam mingeid tulesid. Olgu siis juba "ebaseaduslikud" ledid kuskil, midagigi vähemalt.

Ehk selliste asjadega peab tegijal endal olema mingi eetika, mõistlikkus ja reaalne põhjendus ning milles probleem? Teema alguse Lada on jube aga näiteks selle Linc'si tagatuli on lausa eeskujulik või kuidas?
Pilt

Postitatud: T Mär 03, 2009 7:19 am
Postitas orejaP
vtl kirjutas:Kas ma saan õigesti aru, et kui see LADA vend oma auto tagatule klaasile suudab intelligentsel viisil (näeb välja nagu oleks tulede tootjatehas teinud) MD tähise, on õige mees!?
Küsin vastu: kui ma paberile suudan intelligentsel viisil trükkida sajakroonise pildi (näeb välja, nagu oleks eesti panga poolt välja antud), kas siis olen õige mees ja võin sellega poodi minna?[/quote]

Kas mitte valeraha trükkimine ise keelatud ei ole!? Küsimus oli pigem sellele suunatud, et MD tähis peab olema. Asi see siis politsei jaoks teha pole ... Aga vahet pole, ma nii kui nii kasutan originaaltulesid. Ei arva, et need insenerid minust rumalamad olid, kes need valmis meisterdasid.