4x4.ee

uppund kana kirjutas:mina arvan ,et...puhas meditsiiniline keiss.

ja lisaks mis garantii, on ilmselge ,et kui lähed esindusse autoga mille esimene ja tagumine sild on kõrvuti siis garantii ei kehti. Selleks on sul täis kasko maksad omavastutuse koolirahaks ära ja lased sillad omakohale tagasi nihutada. Siin pole enam mingit vahet kas käisid metsas või sõitsid Tallinna tänavatel.

Vähemalt minu auto kasko lepingus on kirjas, et kindlustuskaitse ei laiene väljaspoole ametlike teid ehk metsas auto puruks tegemine jääb su enda õlule!

TiitR kirjutas:

uppund kana kirjutas:mina arvan ,et...puhas meditsiiniline keiss.

ja lisaks mis garantii, on ilmselge ,et kui lähed esindusse autoga mille esimene ja tagumine sild on kõrvuti siis garantii ei kehti. Selleks on sul täis kasko maksad omavastutuse koolirahaks ära ja lased sillad omakohale tagasi nihutada. Siin pole enam mingit vahet kas käisid metsas või sõitsid Tallinna tänavatel.

Vähemalt minu auto kasko lepingus on kirjas, et kindlustuskaitse ei laiene väljaspoole ametlike teid ehk metsas auto puruks tegemine jääb su enda õlule!

Selle punkti järgi on juriidiliselt korrektne, et kui sõidad libedaga teelt välja kivihunnikusse auto koogiks, siis kuna see kivihunnik ei ole ametlik tee, oled ise loll ja maksad auto remondi kinni?

Veidi teemasse ka... Piilusin ka paar tundi ajaviiteks kohtulahendeid ja jõudsin sinnamaani, et teemaalgataja poolt antud lähteandmetega toimunu (auto garantiiremondi väljanõudmine auto omanikult) on kas NSR tasemel või on lähteandmed valed.

Ja lõpetuseks arvan, et me elame vabal maal, kus igaüks võib valida kus ta käib ja mida teeb. Kui ikka on hirm pildile jääda, siis on ehk parem kodust üldse mitte väljas käia, mine tea, muidu mõni hobifotograaf püüab Su purki ja paneb kõigile avalikult internetti vaatamiseks. Aga sealt, mees, enam välja ei saa.

ma ei tea kas viga minu arvutis w? aga mis seal videos olema peaks? tahaks ka teada mille üle nii tuline arutelu käib, mul on mingi mõtete lugeja video:roll: või on mul midad 2 silma vahele jäänud

tuningman kirjutas:ma ei tea kas viga minu arvutis w? aga mis seal videos olema peaks? tahaks ka teada mille üle nii tuline arutelu käib, mul on mingi mõtete lugeja video:roll: või on mul midad 2 silma vahele jäänud

Päris hea. Ma ei teadnud, et asi siin nii hull on.

kummist kirjutas:

tuningman kirjutas:ma ei tea kas viga minu arvutis w? aga mis seal videos olema peaks? tahaks ka teada mille üle nii tuline arutelu käib, mul on mingi mõtete lugeja video:roll: või on mul midad 2 silma vahele jäänud

Päris hea. Ma ei teadnud, et asi siin nii hull on.

Ära urise. Ta on Saaremaalt.............

TiitR kirjutas:

uppund kana kirjutas:mina arvan ,et...puhas meditsiiniline keiss.

ja lisaks mis garantii, on ilmselge ,et kui lähed esindusse autoga mille esimene ja tagumine sild on kõrvuti siis garantii ei kehti. Selleks on sul täis kasko maksad omavastutuse koolirahaks ära ja lased sillad omakohale tagasi nihutada. Siin pole enam mingit vahet kas käisid metsas või sõitsid Tallinna tänavatel.

Vähemalt minu auto kasko lepingus on kirjas, et kindlustuskaitse ei laiene väljaspoole ametlike teid ehk metsas auto puruks tegemine jääb su enda õlule!

Hm veerisin oma lepingu läbi ja sellist punkti ei leidnud, ainus mis oli ,et kui tuvastatakse tahtlik vara rikkumine, vargus ..ja sihukesed asjad olid seal küll. Mis aga puudutaks väljaspool ametlikku teed liiklemist..ses osas oli ainult väljapool ametlikku jääteed...

Huvitav kas kasutaja Kummist oma vanematelt pole kuulnud pisiasja: julged teha julge tunnistada. Kui kõiki asju ausalt aetakse pole põhjust karta ei kurja ämma ei sotsiaalmeediat. Kuna endal mul probleeme sellega ei ole ei karda ma ka seda, et mina ise või mõni minu auto kogematta mõne pildi peale on ära eksinud. Ja karta pole mul peale oma lolluste küll suurt midagi.

uppund kana kirjutas:

TiitR kirjutas:

uppund kana kirjutas:mina arvan ,et...puhas meditsiiniline keiss.

ja lisaks mis garantii, on ilmselge ,et kui lähed esindusse autoga mille esimene ja tagumine sild on kõrvuti siis garantii ei kehti. Selleks on sul täis kasko maksad omavastutuse koolirahaks ära ja lased sillad omakohale tagasi nihutada. Siin pole enam mingit vahet kas käisid metsas või sõitsid Tallinna tänavatel.

Vähemalt minu auto kasko lepingus on kirjas, et kindlustuskaitse ei laiene väljaspoole ametlike teid ehk metsas auto puruks tegemine jääb su enda õlule!

Hm veerisin oma lepingu läbi ja sellist punkti ei leidnud, ainus mis oli ,et kui tuvastatakse tahtlik vara rikkumine, vargus ..ja sihukesed asjad olid seal küll. Mis aga puudutaks väljaspool ametlikku teed liiklemist..ses osas oli ainult väljapool ametlikku jääteed...

2.17. Käesolevate tingimuste kohaselt ei ole kindlustusjuhtum ega kuulu hüvitamisele

2.17.27. kahju, mis on tekkinud auto kasutamise tõttu liiklemiseks mitte ettenähtud piirkonnas (maastikul, kaldaalal, vees, soisel alal jms) või väljaspool liiklemiseks ametlikult avatud jääteed;

Soovitan alla laadida oma kindlustuspakkuja kodulehelt viimase versiooni üldtingimustest. Kehtivad siiski need.

Kle Kumm? Palun ole mees ja pane teema viisakalt lukku! Aitab juba!!!!!!

Puucoy kirjutas:Huvitav kas kasutaja Kummist oma vanematelt pole kuulnud pisiasja: julged teha julge tunnistada. Kui kõiki asju ausalt aetakse pole põhjust karta ei kurja ämma ei sotsiaalmeediat. Kuna endal mul probleeme sellega ei ole ei karda ma ka seda, et mina ise või mõni minu auto kogematta mõne pildi peale on ära eksinud. Ja karta pole mul peale oma lolluste küll suurt midagi.

Kui kasutaja Puucoy on lisaks vanemate õpetatule lisaks ka elus midagi õppinud, siis võiks ta teada, et pildid ja muu visuaalne materjal võib olla erinevalt tõlgendatav. Maailm ei ole must valge. Erinevad kokkusattumused ja vastav kontekst, ning tulemuseks võib ollla kellelegi jaoks ebameeldiv tõlgendus. Pealegi asjad ei paistnud alguses üldse sedamoodi olema. Kui Puucoy loodab vaid vanematelt õpituga elus hakkama saada, siis jääb üle soovida vaid edu ja jaksu, sest seda läheb tal väga vaja.

Guuru kirjutas:Kle Kumm? Palun ole mees ja pane teema viisakalt lukku! Aitab juba!!!!!!

Miks? Eelnev post oli ju täpselt see, millele isegi vihjasin ja hea oleks teisigi kindlustuse "põiklemistest" hoiatada?

Kaskost:
Seekordsel üritusel linnmaasturid ei sõitnud ju väljaspool teid ( seda tegid kohati päris maasturid).
Kõik teed olid kenasti kaardil olemas.

P.S. Soovitan sm. Kummist järgida tõesti käitumusmalli "Julged teha, julge tunnistada ja kui läks pahasti, siis ka vastutada" ning vajadusel vigu parandada.

Näide: LR klubi üritusel jäi üks teelõik kooskõlastamata (arvasime ekslikult, et kuulus kooskõlastatud territooriumi sisse) ning seega pidime rikutud metatee oma kuludega korrastama:
http://www.landroverclub.ee/est/galerii ... /index.htm

Kuna tasuta lõiuanid pole, siis vastutasuna kooskõlastatud ala kasutusõiguse eest koristasime eelnevalt territooriumi:
http://www.landroverclub.ee/est/galerii ... /index.htm
http://www.landroverclub.ee/est/galerii ... /index.htm
kuid nagu jälgede likvideerimise viimastelt piltidlet näha, olid pahad inimesed jõudnud kiirelt peale üritust uue prahi asemele vedada.

uppund kana kirjutas:

TiitR kirjutas:

uppund kana kirjutas:mina arvan ,et...puhas meditsiiniline keiss.

ja lisaks mis garantii, on ilmselge ,et kui lähed esindusse autoga mille esimene ja tagumine sild on kõrvuti siis garantii ei kehti. Selleks on sul täis kasko maksad omavastutuse koolirahaks ära ja lased sillad omakohale tagasi nihutada. Siin pole enam mingit vahet kas käisid metsas või sõitsid Tallinna tänavatel.

Vähemalt minu auto kasko lepingus on kirjas, et kindlustuskaitse ei laiene väljaspoole ametlike teid ehk metsas auto puruks tegemine jääb su enda õlule!

Hm veerisin oma lepingu läbi ja sellist punkti ei leidnud, ainus mis oli ,et kui tuvastatakse tahtlik vara rikkumine,

Tegelikult ongi kindlustusele "tahtlik" vara/eseme rikkumine, kui keeralt teadlikult (mitte avarii korral) teelt ära ntx. sohu ja uputad pangavara (isegi tahtmatult) usteni maasse - kindlustus ei ole kohustatud su lollust ja tahtlikku vara rikkumist kompenseerima.
P.S Ärge arvake, et ma kindlustuse tingimustega ses suhtes rõõmuga päri olen, eriti kui varaks maastur, millegi pelgalt linnavahel kruiisida, olekski eesmärk

kummist kirjutas:Aga selguse huvides rõhutan VEEL KORD üle, et "4x4 events" all mina enam sõna ei võta. Ja üldse, mujal teemade all ka ei tee enam suudki sel teemal lahti, sest tundub olevat väga hell teema.

Tehke, pildistage ja uploadige. Oma asi. Ei teeks paha kui selle omal kusagil muude ürituste üldreeglite hulgas ära mainite, siis kõigil asi selge.

kummist kirjutas:
Edaspidi võtan sõna ainult tehniliste teemade all.

Võiks oma sõnast kinni pidada.
Ja keegi ei käsi liisitud pereautoga metsa ronida.
Puucoy kallal ära nori, ta on väärt mees .

rommel kirjutas: Ja keegi ei käsi liisitud pereautoga metsa ronida.

Selles suhtes olen eelkõnelejatega nõus - metsa/sohu ronimine adreka saamiseks on puhtalt individuaalne ja pseudoprobleem, keegi ei käsi ega keela. Ja reg. nr.-i eemaldamine sellistel üritustel on tegelikult päris hea soovitus, arvestade, et võid selle plekitüki ka tahtmatult porri jätta ja pärast aja ARK-is asju