4x4.ee

http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-a ... 7608_n.jpg

ja nii ongi

Sain oma üldteenuse arve ka kätte.
Elektrile kulus uute hindadega 117 € aga dets. hindadega oleks olnud 70 €.
Eriti karm on öise hinna tõus 54 vs. 28 € ehk 1,9 KORDA kallim
Võrguteenuse osa tõusis ainult 4 € 121-125.

Aga ise ma ju need ülbikud sinna valitsusse ju valisin
Oleks ainult miskit alternatiivi. Isegi sellele meeleavaldusele ei saa minna kui vaadata kes seda korraldab. Kui Päts Toompeale saab on lisaks kallile elektrile meil veel olematud maanteed ja vihmavarju hoidjaid kah kõik kohad taäis.

Nõndaks.

Ei viitsi siin eraldi kõike välja tuua aga võrdlus Detsembri ja Jaanuari kuu arvetega näitas ,et pean maksma täpselt 42% rohkem. See siis üld teenus ja öist särtsu eraldi ei arvestata.

Kunagi justkui mingi minister seletas ,et tõus tuleb a mitte üle 15%, muumeelest oli see vist isand Parts. Tegelt ega ma hästi ei saa aru miks teda ikka veel vangi pole pandud ,põhjust ju küllaga.

Ups ,selle väljaütlemise eest pannakse nüüd hoopis mind vangi.

Ei saa mina aru nüüd nendest halavatest "üldteenuse" kasutajatest. Kes teil keelas teha lepingut? Olete ehk nüüd lepingu ära teinud? Kui ikka ei ole, siis PALJU ÕNNE!
Minul kallines (korter, börsipakett) elekter detsembrida võrreldes 26,5% ja maakodus (99% öine elektiküte) 9%.

Maaks kirjutas:Ei saa mina aru nüüd nendest halavatest "üldteenuse" kasutajatest. Kes teil keelas teha lepingut? Olete ehk nüüd lepingu ära teinud? Kui ikka ei ole, siis PALJU ÕNNE!
Minul kallines (korter, börsipakett) elekter detsembrida võrreldes 26,5% ja maakodus (99% öine elektiküte) 9%.

1)Ma ei tea kuidas teised, aga mina ei "jäänud" üldteenuse peale, vaid teadlikult "liitusin" sellega.
2)Ka ei teinud meelega lepingut, sest kehtivate seaduste järgi ei oleks üldteenuse hind tohtinud tava(börsi)hinnast oluliset erineda.
Samas on realne hinnavahe siiski õnneks maraginaalne (võrreldes naise nimele olevat kahte tarbimispunkti). EE Börsihinna ja Üldteenuse kW hinnvahe oli 0,9 senti. Väiketarbimise juures pole seda tundagi.
Eile tuli mule ka värske arve ja proovin lähipäevil seda ka analüüsida.

3)Maakodus ei plaani niipea lepingut teha, kuna elektrikasutus on vaid 6-9 kuud aastas ning sedagi reeglian 2 päeva nädalas ja ülejäänud ajal annan "0" näite. Aaastne trabimine alla 300 kW.

Mnjah, eilne Foorum ETVs oli suht asjalik. Ainuke asi millest ma aru ei saanud oli väiketarbijad. Ehk siis nii öelda Landy maamajad, kus tarbimine on olematu, samas liinikulud suhteliselt kõrgemad võrreldes tavalise elumajaga. Arusaamatuks jäi, miks vöttis sõna eesti energia, kuigi tema pole ametlikult liinide omanik, vaid ainult tootja ja energia müüja. Saaksin aru, et kui elering kehtestaks nö suvilate omanikele körgema tasu, sest neid traate kuhugi metsa pead sa ikka hooldama ja kui tarbimine olematu, siis ei tasu see kunagi ju ära. Aga selle probleemiga peaks tegelema elering mitte EE ja siis tooma üldteenuse hinna kõrgeks marginaaliks just seda elektri transpordi teemat.

ei toodud marginali põhjendusesks mitte liine ja liinikulu vaid klienditeeninduse ajakulu ühe kWh kohta
ehk kui vaja teha arve siis vahet pole kuipalju sa oled tarbinud on see arve vormistamise kulu ajaliselt üks ja sama aga kui see jagada sinu tarbimisega laiali 1kWh kohta siis ongi ühiku hind kallim 50...100kwh tarbijale kui 300....3000 kwh tarbijale.
täiesti loogish ju ? tavaline hulgikaubanduse põhimõte !

see, et mõni suurem tarbija on kah üldteenuse peal ei määra asja sest keskmiselt oli üldteenuse tarbijate tarbimine ühe kliendi kohta väike

see oli see millest mina sain aru.

Mida kiunu, see ju kõik tarbija huvides. Siiani ostsime elektrit monopoli käest. Meie suur juht ja õpetaja (EL) hoolitseb meie eest sedavõrd, et kohustas selle korralageduse lõpetama ja sundis meile peale vabaduse ise otsustada, kelle elektrit osta. See, et "kaup" meile "veidi" kallimaks läks on puhas tööõnnetus.
PS. EL liitumise poolt hääletanuil puudub moraalne õigus elektrihinna (ja paljude teiste kulude) tõusu osas sõna võtta, see oli Teie vaba valik, millega meie, kui vähemus, peame leppima.
PS. II Keskmised koos lisa-, juurde-, vahendus-, ülekande-, aktsiisi-, käibe-, ampri- jms. tasudega: Dets 12- 0,09454/KWh; Jaan. 13- 0,1186/KWh

Neiu kirjutab kutsemagistritööd tarbijakäitumisest elektripaketi valikul. Kutsun osalema ja täitma järgmise küsimustiku elektripaketi valikute kohta. Soovi korral on võimalus tellida endale küsimustiku tulemuste kokkuvõte meilile, huvi korral on võimalik see avaldada ka siin.

Küsimustik: https://www.surveymonkey.com/s/tarbijak ... ketid_2013

nojah, aga arved vorbib arvuti, sel pole suurt vahet, kas saata 1 või 1000

MeelisV kirjutas:ei toodud marginali põhjendusesks mitte liine ja liinikulu vaid klienditeeninduse ajakulu ühe kWh kohta
ehk kui vaja teha arve siis vahet pole kuipalju sa oled tarbinud on see arve vormistamise kulu ajaliselt üks ja sama aga kui see jagada sinu tarbimisega laiali 1kWh kohta siis ongi ühiku hind kallim 50...100kwh tarbijale kui 300....3000 kwh tarbijale.
täiesti loogish ju ? tavaline hulgikaubanduse põhimõte !

see, et mõni suurem tarbija on kah üldteenuse peal ei määra asja sest keskmiselt oli üldteenuse tarbijate tarbimine ühe kliendi kohta väike

see oli see millest mina sain aru.

KristjanP kirjutas: ↑R Dets 09, 2022 8:23 am Elektrilepingute võrdlemine ajab pea täitsa paksuks, on keegi suutnud ära tabada, milline see kõige parem lahendus siis on?
Ise olen proovinud https://elektri-hind.ee/ erinevaid võrdlusi teha, kuid pole päris kindel enda valikutes.

See on sellepärast (troll) et kasutad võrdlemiseks valet lehte - õige on: https://elektrihind.ee/

See sulgudes määratlus paistab tõele vastavat.

Muide naised saunas rääkisid, et Shveitslased on elektrikärude teemal resoluutseid otsuseid vastu võtmas ja sisepõlemismootorite usku tagasi pööranud.

Norra samamoodi.