Postitatud: T Mär 09, 2010 7:17 pm
+2
4. leht 5-st
Postitatud: T Mär 09, 2010 7:50 pm
Küsimus Uputajale>>> Kas Tülivere tamm ja Jägala juga on ka kultuuripärandid?
Postitatud: T Mär 09, 2010 8:10 pm
Minu jauks on küll.
Postitatud: K Mär 10, 2010 11:22 am
+2
Postitatud: K Mär 10, 2010 4:06 pm
Ah siin on ka teema üleval...
Rahvaalgatus on hea asi. Ning käesoleva lehekülje tegijaid tuleb kiita - nii oskuslikult esitatud ühekülgset infot kohtab harva. Selle eest neile plusspunkt. Huvitav on see, et kusagilt ei paistnud teise poole argumente... Selle eest lehe tegijaile miinus, ka need oleks pidanud kuhugi peidetult leitavad olema. Või siis on need peidetud nii hästi, et mina ei leidnud.
Mis tõsiselt häirib: kust võtavad lehekülje loojad teadmise, et kaev hävineb? Kas neil on kindlaid andmeid, et nii juhtub? Ise veel tuginevad teadlaste kahtlusele, et mudelid ei pruugi töötada...
Ma pole selle ala spetsialist, kuid oma igapäevatöös puutun kokku nendega, kes teavad kindlalt, et ..... juhtub. Aga millegipärast juba aastaid ei juhtu seda ... (jutt käib aastase ringiga perioodilistest protsessidest, kus mõju on kiiresti näha) . ... tuleb asendada sobiva asjaga, selle teema kontekstis sobib näiteks Nõiakaevu kuivaksjäämine.
Kuid kõik, kes alla kirjutavad, peavad arvestama kahe asjaga:
1) lubjakivimaardlaid on vaja, kui me tahame ka edaspidi toimetada samal tasemel, nagu täna. Kui uusi maardlaid Tallinna läheduses ei avata, siis lubjakivikillustiku hind paratamatult tõuseb - vanad karjäärid hakkavad ammenduma;
2) kõnealuste karjääride mitterajamisel toimib puhas NIMBY sündroom - peaasi, et mitte siin... Küll killustiku puudus varsti mingis kohas urgitsemise võimalikuks teeb.
Ei ole usutav, et Eestis leidub kohta, kus paekivi kaevandamine looduslikku keskkonda ei riku.
Muide, mina kirjutasin alla. Sest usun, et see karstiala väärib säilitamist. Teades, et ka minu naaberküla on nii mõnelegi arendajale huvi pakkumas. Eks näis, kas Tuhala nõiakaevu päästmise tagajärjel lastakse tühjaks Ruila soo...
Rahvaalgatus on hea asi. Ning käesoleva lehekülje tegijaid tuleb kiita - nii oskuslikult esitatud ühekülgset infot kohtab harva. Selle eest neile plusspunkt. Huvitav on see, et kusagilt ei paistnud teise poole argumente... Selle eest lehe tegijaile miinus, ka need oleks pidanud kuhugi peidetult leitavad olema. Või siis on need peidetud nii hästi, et mina ei leidnud.
Mis tõsiselt häirib: kust võtavad lehekülje loojad teadmise, et kaev hävineb? Kas neil on kindlaid andmeid, et nii juhtub? Ise veel tuginevad teadlaste kahtlusele, et mudelid ei pruugi töötada...
Ma pole selle ala spetsialist, kuid oma igapäevatöös puutun kokku nendega, kes teavad kindlalt, et ..... juhtub. Aga millegipärast juba aastaid ei juhtu seda ... (jutt käib aastase ringiga perioodilistest protsessidest, kus mõju on kiiresti näha) . ... tuleb asendada sobiva asjaga, selle teema kontekstis sobib näiteks Nõiakaevu kuivaksjäämine.
Kuid kõik, kes alla kirjutavad, peavad arvestama kahe asjaga:
1) lubjakivimaardlaid on vaja, kui me tahame ka edaspidi toimetada samal tasemel, nagu täna. Kui uusi maardlaid Tallinna läheduses ei avata, siis lubjakivikillustiku hind paratamatult tõuseb - vanad karjäärid hakkavad ammenduma;
2) kõnealuste karjääride mitterajamisel toimib puhas NIMBY sündroom - peaasi, et mitte siin... Küll killustiku puudus varsti mingis kohas urgitsemise võimalikuks teeb.
Ei ole usutav, et Eestis leidub kohta, kus paekivi kaevandamine looduslikku keskkonda ei riku.
Muide, mina kirjutasin alla. Sest usun, et see karstiala väärib säilitamist. Teades, et ka minu naaberküla on nii mõnelegi arendajale huvi pakkumas. Eks näis, kas Tuhala nõiakaevu päästmise tagajärjel lastakse tühjaks Ruila soo...
Postitatud: K Mär 10, 2010 5:22 pm
Asi ei ole ju must-valge - kindlalt juhtub või ei juhtu.v6sa kirjutas:Mis tõsiselt häirib: kust võtavad lehekülje loojad teadmise, et kaev hävineb? Kas neil on kindlaid andmeid, et nii juhtub? Ise veel tuginevad teadlaste kahtlusele, et mudelid ei pruugi töötada...
Kui on olemas vähegi arvestatav tõenäosus, et *võib* juhtuda, on see piisav argument, et käsi ette panna.
Eestis ei ole paekivikillustiku puudust. Virumaal jääb põlevkivi kaevandamisel paekivikillustikku nii palju üle, et seda ei ole kusagile mujale panna, kui kuhjatakse mägedesse. Küsimus on ainult transpordi hinnas ja kasumlikkuses. Antud juhul siis eraettevõtja kasumlikkuses.v6sa kirjutas:Kuid kõik, kes alla kirjutavad, peavad arvestama kahe asjaga:
1) lubjakivimaardlaid on vaja, kui me tahame ka edaspidi toimetada samal tasemel, nagu täna
Postitatud: K Mär 10, 2010 6:46 pm
Eks see kaevgi on inimese tehtud. Ja eks kaevanduse teeb ka inimene.
Väike auk, suurem auk- ikka inimese tehtud. Ega siin ühest tõde ja õigust pole.
Väike auk, suurem auk- ikka inimese tehtud. Ega siin ühest tõde ja õigust pole.
Postitatud: N Mär 11, 2010 9:21 am
+4
Postitatud: N Mär 11, 2010 3:40 pm
Ka tehtud panus kaevule, et ta ikka pritsiks vett.
Postitatud: N Mär 11, 2010 7:32 pm
Ei saa ju lubada,et gaasitrassi ja selle lähiümbrust võiks ähvardada kuivamine.
Postitatud: N Mär 11, 2010 7:42 pm
panime ka Lillekesega käppa alla.
kaevust
Postitatud: N Mär 11, 2010 10:22 pm
Olles ise Ida-Virust ja tihedalt seotud Kohtla-Nõmmega(olin mõned aastad seal gaz69 peal turiste sõidutamas)tean et jah,maastik on mõnikord põnev karjäärides,aga nagu eespool öeldi-ennem jäägu auto seisma,kui et ma uute "huvitavate" maastike poolt oleksin.
Võsale:inimeste hirm on põhjendatud ja et mitte tühja lahmida, toon näiteid ka.Niisiis, Aidu karjääri sügavus on max 30 meetrit.46meetrisest kaevust tuleb töö juures sellise haisuga vett, et süüa teeme kodust kaasa võetud veest.Nõmme asulas tuli 60m kaevule aastaga õli sisse, tehti 80 meetrine-sama jama.Praegu on neil 100meetrine kaev, pole ammu käinud, ei tea kas seal ka õli juba on...Ja ka pidi "ohutu tehnoloogia" olema.Ümberkaudsetes külades kaevud kuivavad või on õlised-õli kohta ütlesid karjäärispetsid, et ise tegite!!!Milleks?Et saaks vett 6 kildi kauguselt kanistritega vedada(eriti saunapäeval).
Ehk on ainest mõtlemiseks...
Kirjutan küll väga harva,aga s...a ajab keema,kui Tuhala kaev enam ei kee..
Aga seniks las päike sulatab ja kaev keeb-see on tõesti ilus pilt!
Võsale:inimeste hirm on põhjendatud ja et mitte tühja lahmida, toon näiteid ka.Niisiis, Aidu karjääri sügavus on max 30 meetrit.46meetrisest kaevust tuleb töö juures sellise haisuga vett, et süüa teeme kodust kaasa võetud veest.Nõmme asulas tuli 60m kaevule aastaga õli sisse, tehti 80 meetrine-sama jama.Praegu on neil 100meetrine kaev, pole ammu käinud, ei tea kas seal ka õli juba on...Ja ka pidi "ohutu tehnoloogia" olema.Ümberkaudsetes külades kaevud kuivavad või on õlised-õli kohta ütlesid karjäärispetsid, et ise tegite!!!Milleks?Et saaks vett 6 kildi kauguselt kanistritega vedada(eriti saunapäeval).
Ehk on ainest mõtlemiseks...
Kirjutan küll väga harva,aga s...a ajab keema,kui Tuhala kaev enam ei kee..
Aga seniks las päike sulatab ja kaev keeb-see on tõesti ilus pilt!
Re: kaevust
Postitatud: R Mär 12, 2010 12:30 pm
[quote="metsaline"
...
Niisiis, Aidu karjääri sügavus on max 30 meetrit.46meetrisest kaevust tuleb töö juures sellise haisuga vett, et süüa teeme kodust kaasa võetud veest.Nõmme asulas tuli 60m kaevule aastaga õli sisse, tehti 80 meetrine-sama jama.Praegu on neil 100meetrine kaev, pole ammu käinud, ei tea kas seal ka õli juba on...Ja ka pidi "ohutu tehnoloogia" olema.Ümberkaudsetes külades kaevud kuivavad või on õlised-õli kohta ütlesid karjäärispetsid, et ise tegite!!!Milleks?Et saaks vett 6 kildi kauguselt kanistritega vedada(eriti saunapäeval).
Ehk on ainest mõtlemiseks...
...
[/quote]
Jah, ainest mõtlemiseks (ja mõtisklemiseks) on.
Oled kindel, et Tuhala kandi ja Aidu karjääri vahele võib tõmmata võrdlusmärgi? Mina nii kindel poleks... Aga ma pole ka kaevandusspets, kõigest põllumajanduse inimene.
Hm, miks mulle tundub, et kui juba praegu maksab killustiku vedu rohkem, kui toosinane klibu, siis edaspidi hakkab suhe olema kolm kuni viis ühele. Ja klibu hind ilmselt ei muutu... Ehk hala kasvab üle kisaks - miks keegi midagi ei tee...
Iseenesest olen ma ülaltoodud mõtte poolt - kord juba välja kaevatud kivi võiks mõistlikult ää kasutada. Iseasi, kuidas seesinane kivi odavalt peamisesse tarbimise kohta (mis, oh paraku, on just Loode-Eesti kant) saada.
Aga ma olengi selline mõttetu vinguja, kes üldise halaga kaasa minna ei taha.
Hea, et inimesed tegutsevad enne, kui midagi on otsustatud. Halb, kui seda tehakse mõtlemata.
Seega, head mõtlemist.
Väga hea lause oli eespool: allkirja peab panema, sest muidu kuivab mudakiirtee ära
...
Niisiis, Aidu karjääri sügavus on max 30 meetrit.46meetrisest kaevust tuleb töö juures sellise haisuga vett, et süüa teeme kodust kaasa võetud veest.Nõmme asulas tuli 60m kaevule aastaga õli sisse, tehti 80 meetrine-sama jama.Praegu on neil 100meetrine kaev, pole ammu käinud, ei tea kas seal ka õli juba on...Ja ka pidi "ohutu tehnoloogia" olema.Ümberkaudsetes külades kaevud kuivavad või on õlised-õli kohta ütlesid karjäärispetsid, et ise tegite!!!Milleks?Et saaks vett 6 kildi kauguselt kanistritega vedada(eriti saunapäeval).
Ehk on ainest mõtlemiseks...
...
[/quote]
Jah, ainest mõtlemiseks (ja mõtisklemiseks) on.
Oled kindel, et Tuhala kandi ja Aidu karjääri vahele võib tõmmata võrdlusmärgi? Mina nii kindel poleks... Aga ma pole ka kaevandusspets, kõigest põllumajanduse inimene.
Hm, miks mulle tundub, et kui juba praegu maksab killustiku vedu rohkem, kui toosinane klibu, siis edaspidi hakkab suhe olema kolm kuni viis ühele. Ja klibu hind ilmselt ei muutu... Ehk hala kasvab üle kisaks - miks keegi midagi ei tee...
Iseenesest olen ma ülaltoodud mõtte poolt - kord juba välja kaevatud kivi võiks mõistlikult ää kasutada. Iseasi, kuidas seesinane kivi odavalt peamisesse tarbimise kohta (mis, oh paraku, on just Loode-Eesti kant) saada.
Aga ma olengi selline mõttetu vinguja, kes üldise halaga kaasa minna ei taha.
Hea, et inimesed tegutsevad enne, kui midagi on otsustatud. Halb, kui seda tehakse mõtlemata.
Seega, head mõtlemist.
Väga hea lause oli eespool: allkirja peab panema, sest muidu kuivab mudakiirtee ära
Postitatud: L Mär 13, 2010 7:08 pm
Tehtud.
Postitatud: P Mär 14, 2010 11:15 am
oemas