4x4.ee

Ja vaadake, et te tühja kummiga naistesse ei lähe..

virgo kirjutas:Nüüd on veel vaja selgitada milleks on siis sisekumm ja milleks väliskumm

No selgitame siis
Vaat kui 3 meest tahavad ühte litsi panna aga neil on ainult 2 kummi (mehed ei tea kas keski on tõbine - aga lits on niiguinii)
Siis tulebki appi sisekumm
Esimene mees paneb peale sisekummu ja väliskummi
Teine mees paneb ainult väliskummi
Kolmas mees paneb sisekummi pahupidi

Tra, oma 4 lehekülge juba korralikku kummijuttu...ei tea, kas teemaalgataja on omale juba mingid rehvid ära muretsenud?

http://www.condomdepot.com/product/deta ... 1/#reviews
Igati tõsiseltvõetav mudakumm

Ja loomulikult aitab parima kummi valikul see kui enne lugeda arvustusi ja teste
Aasta kumm 2010

Parimaks osutus siiski vähe karvasema mustriga kumm http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=149447

Rax888 kirjutas:Ja vaadake, et te tühja kummiga naistesse ei lähe..

Tagavara kumm peab alati kaasas olema.

Aga mis on siis kummilukk......et käib mingite tripidega ümber tagumiku kinni v

Mõõte tuleb küsida ikka tollides.

See asi hakkab juba toda vindikeeraja teemat meenutama...

zum@ võtab kohe järgmise õlle ja vaatame, mis edasi juhtub siin...

EI SAA MA VAIT OLLA. Ma olen korra siia selle juba kirjutanud härrased ilkujad ja filoloogid, selgitage kust tuli Eesti keelde ja millal, sõna rehv mida te nii hirmsasti ikka kasutate?? Rääkige kas see on Eesti keelne sõna? Võtan mina lahti 1974 a. Eesti keelse 2 liigi autojuhi õpiku ja seal selgelt sees kirjas, autol on veljel autokummid, mis te selle kohta kostate? Tahate äkki ise lugeda, minge rahvusraamatukokku ja laenutage see raamat.
Vaadake mina käin metsas seenel ja, ja hulkumas kummikutega. Kas Teie käite REHVIKUTEGA? Apteegist ostan ma naise rahuldamiseks ikka kondoome või siis vene päraselt preservatiive, miks Te seal ei kasuta õiget väljendit, Te filoloogid? Ja üle üldse miks need naised Teil nii ette jäänud on , et vaja siin foorumis lahata mis kuidas keegi ja millega paneb.
Ma ei saa teist mehed aru, mida te ilgute kui te isegi ei tea mis te suust välja ajate.
Ma saan aru, et teete nalja omst arust, aga .... no kas pole liig, Muidugi teema algataja pani nagu küsimusega pisut viltu, ka mitte viltu vaid maa päraselt, aga selgitage mitte ärge hakake härrased filoloogid ilkuma, mis kurat see teile annab?
HÄRRASED REHVIKUD !

ÕS-i järgi puudub eestikeeles sõna "autokumm". On sõna "rehv".
Rehv ehk sõiduki või veoki rattapealis. (kummi+rehv, raud+rehv, naast+rehv, talve+rehv jne.)
Samas on sõnale "kumm" seletuses - kummiese, kummiaine (auto+kumm,
püksi+kumm, närimis+kumm jne.) Samas võib sõna "kumm" kasutada ka
seisundivormi iseloomustamiseks (kummis)
Nii et ilmselt on "rehv" siiski õigem sõna kasutada.

PS filoloog ei ole ja naljasoon võiks ikka olla.

Parimat

ÕS-i järgi on auto+kumm ju täiesti olemas ja pole põhjust, miks seda kasutada ei võiks ning miks peaks selle pärast ilkuma.
Samas on ÕS-s "rehv 2. <20: rehvi, .rehvi> mer seadis purje pinna vähendamiseks". Sellel pole autodega vähimatki pistmist.

Jälgisin teemat ja mõtlesin,et kuidas seda öelda,võimalikult viisakalt,et seda teemat ei jätkuks 10 lehekülge...
siin öeldi kõik.

Heinza kirjutas:EI SAA MA VAIT OLLA. Ma olen korra siia selle juba kirjutanud härrased ilkujad ja filoloogid, selgitage kust tuli Eesti keelde ja millal, sõna rehv mida te nii hirmsasti ikka kasutate?? Rääkige kas see on Eesti keelne sõna? Võtan mina lahti 1974 a. Eesti keelse 2 liigi autojuhi õpiku ja seal selgelt sees kirjas, autol on veljel autokummid, mis te selle kohta kostate? Tahate äkki ise lugeda, minge rahvusraamatukokku ja laenutage see raamat.
Vaadake mina käin metsas seenel ja, ja hulkumas kummikutega. Kas Teie käite REHVIKUTEGA? Apteegist ostan ma naise rahuldamiseks ikka kondoome või siis vene päraselt preservatiive, miks Te seal ei kasuta õiget väljendit, Te filoloogid? Ja üle üldse miks need naised Teil nii ette jäänud on , et vaja siin foorumis lahata mis kuidas keegi ja millega paneb.
Ma ei saa teist mehed aru, mida te ilgute kui te isegi ei tea mis te suust välja ajate.
Ma saan aru, et teete nalja omst arust, aga .... no kas pole liig, Muidugi teema algataja pani nagu küsimusega pisut viltu, ka mitte viltu vaid maa päraselt, aga selgitage mitte ärge hakake härrased filoloogid ilkuma, mis kurat see teile annab?
HÄRRASED REHVIKUD !

Nali,naljaks.kes aru ei saanud,millest jutt on,siis see võiks teema kaks korda läbi lugeda.
Piis.

joe80 kirjutas:ÕS-i järgi on auto+kumm ju täiesti olemas ja pole põhjust, miks seda kasutada ei võiks ning miks peaks selle pärast ilkuma.
Samas on ÕS-s "rehv 2. <20: rehvi, .rehvi> mer seadis purje pinna vähendamiseks". Sellel pole autodega vähimatki pistmist.

Jah, aga auto+kumm võib ilmselt ka midagi muud olla (autol palju kummist
osi). Seega on autorehv või (kui kumm nii kallis on) kummirehv õige
väljendusviis. Pakun omaltpoolt välja variandi (tülide vältimiseks) nimetada
edaspidi autorehve "kummist rattapealiseks".

Vbl nii:
Kui on peal siis, on rehv.
Kui on sees, siis on kumm (sisekumm):D
See rehvijutt tuli koos uue eestiga. Ennem olid kumm-id. Vbl vene järgi (rezina). Vabariigi ajal olid ka kumm-id.
Kust see sõna "rehv" üldse tuli?

Ei ole trügiviga. Foorumis ei saagi kumm mitmuses kirjutada. Seepärast kumm-id