4x4.ee

Ei taha solvata, aga Casca mis sa pahandad ilmaasjata. Juba novembris teatas politsei teles ja raadios, et nüüd hakkame kontrollima üliagaralt kuni uue aasta alguseni ja meie prioriteedi on: turvavööta sõit, lasteturvatoolide olemasolu ja õigesti kinnitamine(lubasid kaubanduskeskuste parklates ringi hiilida), pühade ajal eritähelepanu roolijoodikutel ja dokumentide korrasolul. Tuginedes eelnevale - mis siis politse valesti tegi, kui ülemused andsid korralduse, et mingit kaastunnet antud teemade puhul ei tohi olla!! Ja kui politseinik oleks kellelegi öelnud, et las olla, siis oleks raudselt juba Kanal 2-hes Reporteris lugu sellest ja politseinik tööta, sest inimene oleks kaevanud ära ise.
Loo moraal selles et kui tänapäeval tehakse trahvi, siis ikka asja eest ja oma viga kui eirad nõudeid. Peace Casca
Aga peab vist seadust uurima, sest mina ka tean et ARK-sse tohib sõita auto ostu päeval ja ka peale ARK-d tohib sama päev sõita ilma TÜV-ita kui pole ohtlikke puudusi ja viimasest TÜV-ist on möödas X-aeg(ei mäleta vahemikku). Aga mina ka tegin omale puksiiri(sildade kaalud lõhki ei lähe ja muud jama ka ei tohiks olla) ja vean sellega oma kola et mitte probleemidesse sattuda - tegelt sai eelkõige ikkagi räige kindlustuse pärast seda tehtud, aga ega ka politsei ees lipitseda viitsi.

ricardodesol11 kirjutas:Ei taha solvata, aga Casca mis sa pahandad ilmaasjata. Juba novembris teatas politsei teles ja raadios, et nüüd hakkame kontrollima üliagaralt kuni uue aasta alguseni ja meie prioriteedi on: turvavööta sõit, lasteturvatoolide olemasolu ja õigesti kinnitamine(lubasid kaubanduskeskuste parklates ringi hiilida), pühade ajal eritähelepanu roolijoodikutel ja dokumentide korrasolul. Tuginedes eelnevale - mis siis politse valesti tegi, kui ülemused andsid korralduse, et mingit kaastunnet antud teemade puhul ei tohi olla!! Ja kui politseinik oleks kellelegi öelnud, et las olla, siis oleks raudselt juba Kanal 2-hes Reporteris lugu sellest ja politseinik tööta, sest inimene oleks kaevanud ära ise.
Loo moraal selles et kui tänapäeval tehakse trahvi, siis ikka asja eest ja oma viga kui eirad nõudeid. Peace Casca
Aga peab vist seadust uurima, sest mina ka tean et ARK-sse tohib sõita auto ostu päeval ja ka peale ARK-d tohib sama päev sõita ilma TÜV-ita kui pole ohtlikke puudusi ja viimasest TÜV-ist on möödas X-aeg(ei mäleta vahemikku). Aga mina ka tegin omale puksiiri(sildade kaalud lõhki ei lähe ja muud jama ka ei tohiks olla) ja vean sellega oma kola et mitte probleemidesse sattuda - tegelt sai eelkõige ikkagi räige kindlustuse pärast seda tehtud, aga ega ka politsei ees lipitseda viitsi.

Kas sa minu postituse kuupäeva ka vaatasid? Aga üldiselt peab mainima, et politsei on muutunud väga agaraks. Pidevalt patrlullivad linna peal ning tuttavatelt on kuulda igasuguseid juhtumeid, kus pisirikkumiste eest kohe trahv määratakse. Ühte pidi tundub karm, aga teisalt õiglane ning loodatavasti paneb inimesi rohkem mõtlema turvalisusele ning ohutule sõiduviisile.

Liikluspolitseiga kokkupuuted peaaegu kõik positiivsed - igasugu muude mentide kohta ma seda küll ei saa kahjuks öelda.
Aga eks see tuleb kindlasti ka sellest, et tänava ja kriminaalpolitseinikud on harjunud suhtlema igasugu geneetiliste peldikutega - eks raske on seda maneeri ju välja lülitada ja mõned minutid inimesena käituda.

casca kirjutas:

ricardodesol11 kirjutas:Ei taha solvata, aga Casca mis sa pahandad ilmaasjata. Juba novembris teatas politsei teles ja raadios, et nüüd hakkame kontrollima üliagaralt kuni uue aasta alguseni ja meie prioriteedi on: turvavööta sõit, lasteturvatoolide olemasolu ja õigesti kinnitamine(lubasid kaubanduskeskuste parklates ringi hiilida), pühade ajal eritähelepanu roolijoodikutel ja dokumentide korrasolul. Tuginedes eelnevale - mis siis politse valesti tegi, kui ülemused andsid korralduse, et mingit kaastunnet antud teemade puhul ei tohi olla!! Ja kui politseinik oleks kellelegi öelnud, et las olla, siis oleks raudselt juba Kanal 2-hes Reporteris lugu sellest ja politseinik tööta, sest inimene oleks kaevanud ära ise.
Loo moraal selles et kui tänapäeval tehakse trahvi, siis ikka asja eest ja oma viga kui eirad nõudeid. Peace Casca
Aga peab vist seadust uurima, sest mina ka tean et ARK-sse tohib sõita auto ostu päeval ja ka peale ARK-d tohib sama päev sõita ilma TÜV-ita kui pole ohtlikke puudusi ja viimasest TÜV-ist on möödas X-aeg(ei mäleta vahemikku). Aga mina ka tegin omale puksiiri(sildade kaalud lõhki ei lähe ja muud jama ka ei tohiks olla) ja vean sellega oma kola et mitte probleemidesse sattuda - tegelt sai eelkõige ikkagi räige kindlustuse pärast seda tehtud, aga ega ka politsei ees lipitseda viitsi.

Kas sa minu postituse kuupäeva ka vaatasid? Aga üldiselt peab mainima, et politsei on muutunud väga agaraks. Pidevalt patrlullivad linna peal ning tuttavatelt on kuulda igasuguseid juhtumeid, kus pisirikkumiste eest kohe trahv määratakse. Ühte pidi tundub karm, aga teisalt õiglane ning loodatavasti paneb inimesi rohkem mõtlema turvalisusele ning ohutule sõiduviisile.

Aga mina lähen jaanuari lõpus kohtusse pärnu politsei algatatud asja arutama.
Pärnus on selline ülihea toidukoht nagu Steffani, mis asub Nikolai tänaval. Sõitsin sinna ühesuunalist Kuninga tänavat mööda ja nagu ühesuunalisele tänavale kombeks sooritasin vasakpöörde vasakust sõidureast. tänavanurgal on aga vasakul teeservas parkimist keelav märk, välja arvatud kiriklikel talitlustel. Selle märgi varjas aga minu jaoks auto katus. Autod seisid Stefani ees mõlemal pool teed. Samuti oli vabu kohti mõlemal pool teed. Valisin peateega ristumisest kaugema koha ja parkisin auto vasakule poole teed.
Sõime sõbraga rahulikult lõunat stefanis kui helises mobiil. Kõne oli "Eranumbrilt". Helistati politseist ja tunti huvi, kas ehk mina olen "punase avensise" parkinud Pärnus Nikolai tänavale ja kui olen, kas ehk olen nii kena ja lähen pargin selle ümber. Jätsin lõuna pooleli ja läksin autot õmber parkima. Auto juures tervitasid mind Pärnu politseiinspektor Toomas Tomson ja tema paarimees.
Ilma erilise tutvustuse ja sissejuhatuseta öeldi, et seal tänava otsas on parkimist keelav märk ja nõuti auto dokumente. Uuris, et kuidas karistustega on. Kehtivad karistused puudusid ja siis inspektor Tomson pakkus mulle vastu tulles kiirmrnetluse korras karistuseks 600 EEK. Keeldumisel pidi minema asi komisjoni otsustada ja sealt polevat minusugustel põhjust alla 3000 karistust oodata. Ma arvsin, et ma ehk siiski pole sellist karistust ära teeninud. Uurisin, et mis oleks miinimumkaristus ja mille eest seda saaks. Arvas siis Tomsoni paarimees, et miinimum on 180 aga seda ei määratagi, kuna see pidi olema mõttetu paberiraiskamine mingite lollide poolt rigikogus määratud, kes päris elust midagi ei tea. Päriselus olevat nende ülemus käskinud trahvi teha alumise piriga 600 EEK. Mina aga arvasin, et politseiauto ei tohiks seista ristmikule lähemal, kui 5 meetrit ja ka töötav mootor ei ole ilus. Liiklusseadusest võiks ka ise kinni pidada, kui ta mind selle eest karistab. Pakkusin talle viisakalt võimaluse koos temaga auto kaugus ristmikust ära mõõta. Inspektor Tomson ütles seepeale, et tema on politsei välijuht ja teeb mis tahab. Nu nii me lahku läksimegi.
Pärast uurides Tomsoni koostatud väärteoprotokolli ma avastasin, et ta oli mulle koostanud protokolli kapitaalselt valesti. Lisaks oli minu teo maksimaalne karistus seaduse kohaselt 600 EEK. Ma ütleks, et ta pressis minult mitte seadusekohase suurema karistusega ähvardades nõusolekut maksimumtrahvile.
Tegelikult komisjonis mulle määrati 240 EEK. Loomulikult olid otsusel kirjas juba õiged kvalifikatsion kui ka dispositsioon. Aadress oli mingi suvaline.
Ma usun, et ei oleks paha, kui politsei oleks oma elus näinud seda seadust, mille rikkumise eest ta protokolli koostab ja võiks ka veidi teada menetlemise korrast.

Mul oli jällegi selline asi, et sõitsin kell 1 öösel ja jäsku võtis politsei maha.
Tuli siis minu juurde kontrollis paberid, lasi puhuda jne...ja siis ütleb, et tulge autosse. Mina siis küsima, et milles asi. Nemad: sul ei põle üks taga tuli ja üks numbri tuli. Mina vaidlesin siis vastu, et kust mina pidin teadma, et tuled ei põle. Politsei siis ütles, et enne sõidu alustamist tehke autole ring peale
Ma vaidlesin ikka vastu, et kuidas ma pean sõidu pealt teadma, et tuli on läbi läinud. Nemad muidugi ei uskunud seda, et korraka läbi läksid ja tegid mulle ära 300
Tegelt ma teatsin aga kuidas siis ikkagi on sellise asja puhul? Neil ei oleju õigus teha. Sest võibolla nad läksid tõesti sõidu pealt ja ma ei teadnud.

Kondimurdja kirjutas:Mul oli jällegi selline asi, et sõitsin kell 1 öösel ja jäsku võtis politsei maha.
Tuli siis minu juurde kontrollis paberid, lasi puhuda jne...ja siis ütleb, et tulge autosse. Mina siis küsima, et milles asi. Nemad: sul ei põle üks taga tuli ja üks numbri tuli. Mina vaidlesin siis vastu, et kust mina pidin teadma, et tuled ei põle. Politsei siis ütles, et enne sõidu alustamist tehke autole ring peale
Ma vaidlesin ikka vastu, et kuidas ma pean sõidu pealt teadma, et tuli on läbi läinud. Nemad muidugi ei uskunud seda, et korraka läbi läksid ja tegid mulle ära 300
Tegelt ma teatsin aga kuidas siis ikkagi on sellise asja puhul? Neil ei oleju õigus teha. Sest võibolla nad läksid tõesti sõidu pealt ja ma ei teadnud.

Eks siis tuleb seda võtta tasulise "infoteenusena"
(Maha võeti sind ilmselt ikkagi sellepärast, et sa ÜLDSE öösel kl 1 aeg ringi sõidad... Kained inimesed ju magavad siis juba ammu )

300EEK trahvi saab iga kell peaaegu kõigile teha.Ja see on ke täiesti aktsepteeritav summa.Mul üks sõber sõitis Tallinnas öösel kell 4 ja sai turvavöö eest 3000EEk trahvi.Tal oli vist liiga kallis auto?Mina arvan:tee trahvi,aga pea piiri!Ja kui pappi vähe asutusel,siis ülemus käsibki rohkem trahvida,see on tõsi.

Mõne aasta eest õnnestus Põltsamaa politseinike küüsist pääseda puhaste paberitega enesekindla, kuid viisaka meenutusega liikluseeskirjast, mis ütleb, et tulede poolest absoluutne miinimum sõitmiseks on vasakus esilaternas põlev lähituli ja ohukolmnurk auto tagaosal. suunda ja pidurit saab ju käega aknast näidata
Autol oli parklas keegi s#"¤%"!@$ parema tagatule klaasi katki tagrdanud.

Mõtlesin, et kribaks üldisele manamisele vahelduseks midagi positiivsemat ka, kohvi kõrvale. Liikluspollarile pole siiani küll midagi ette heita omast kogemusest.
Ühekorra pääsesin suulise noomimisega, kuigi eksimus oli puhas oma lollus ja tähelepanu viga ja oleks võinud täiega väänata - Paldiskisse sisse sõites magasin võrdõiguslike ristmike ala märgi maha ja siis ei andnud ristmikule paremalt liginenud pollarile teed - ta võttis hoo maha, mina mõtlesin, et krt on see tänav siis nüüd peatee või ei ole ja printsiibi "kui kahtled, siis arvesta, et oled kõrvalteel" asemel arvasin, et ju siis on kui ta nii hoolega pidurdab ja lasin üle... Vahtraleht ka klaasil õitsemas veel. Kinni pidamisel olin loomulikult ka murust madalam ja proovisin oma vääriti toimimise loogikat põhjendada, niipalju kui seda põhjendada andis. Mingi noor poiss oli, kes tundus, et teeb südamega oma tööd, mitte ei ela end välja või täida plaani.. väga positiivne kogemus.
Mingi +10 pärast pole samuti kunagi liistule tõmmatud kui sellise või ligilähedase kiirusega radarisse sõitnud (ptüi-ptüi-ptüi) vm kiusama tuldud. Aga noh, ma proovin üldiselt ka suuri sigadusi roolis mitte korda saata.

Kaks korda lasknud 110 kaudu ka värava kinni parkinud idiootidele sõitu teha... 10-15 minutiga olid autod kadunud mõlemal juhul (helistatakse omanikule esmalt, mitte ei hakata kohe teisaldama).

Eks frukte leidub igal pool. Roolis ja tee ääres...

Aga, 112-te olen ma elus ühe korra helistanud ja no see küll kuigi head muljet ei jätnud. Lasnamäe nõlval siin oli kulupõleng mõned aastad tagasi. Leegid ikka üle põlve ja kellegi majast-aiast juba meetrit 20-30 ainult eemal. Helistasin, raporteerisin. Tollal kandis praegune Valge tänav alles Lasnamäe tänava nime... mina ütlesin "Lasnamäe tee".
Helistatakse natukese aja pärast tagasi, et kas mina raporteerisin jne... et "meil sellise nimega tänavat andmebaasis pole". Mina kehitasin õlgu, polnud sel hetkel tänavasilti ka kusagilt võtta uurimiseks ja selgitasin siis tädile nagu idioodile, et sõita tuleb Narva mnt-lt paremale mäest üles ja siis STV ja EMT siltide järgi keerata ja sõita ja siis varsti on paremat kätt näha ka... Hääletoon oli üpris tõre sel hetkel tal, a la "ah et valeväljakutsega lollitama siin" vms. Rohkem tagasi vähemalt ei helistatud.
No on tainad... Vändra keskkooli äsja lõpetanud tibi pulti pandud vms...? Küsinud mõnelt oma autojuhilt või vanemalt kolleegilt siis arvutis näpuga järje ajamise asemel, operatiivsõidukite juhid peaks une pealt kõiki teid ja tänavaid teadma...

Lihtne statistika minu karistatuse ajaloost EV aegadest.
ca 5x asulapiiril (alati!), eriti ohtlikult kiiruseületamiselt tabatud, tavaliselt <20km/h ükskord eriti jõhker kiiruseületamine, kui peale (mu oma kodulinn!) asula lõppu tähistavat märki oli ajutine 30 km/h piirang ja selle märgi ees seisis kallur, peale asula lõppu loomulikult gaas põhja ja edasi, registreeriti >60km/h ja 2 kuud oleks nagu jalutama pidanud. Otsus oli valmis juba enne tolleaegsesse komisjoni kutsumist ja vaidlustada oleks võinud kohtus.
Korra Tüv puudumise eest (mis oli tõesti asja eest)
Korra jalakäijate ülekäigurajast ca 300m kaugusel kinni peetud, väitega, et ei peatunud ja blaa-blaa... Koos minuga tõmmati veel 4 autot samal ajal maha, keegi meist jalakäijat ei näinud. Vaidlustasime, kasutult. (Märkuseks, et vöötrada on minu jaoks püha lehm ja naljalt peatumata ei jää.)
Paar korda ka kinni peetud ja "sõpradena" lahkutud, kuid kahjuks mitte kodumail. EV territooriumil siukest imet veel juhtunud ei ole.

Minu arvamus: plaanimajandus!, kui ikka kampaania käib, küll siis põhjuse leiab. Analoogia nii Vene kui Poola politseiga, kellede fantaasia samuti piiritu tundub. Õnneks viimasel 5 aastal korralik ja karistamata. Üldmulje seega (ikka veel) negatiivne.

mingis mõttes võib kiiruse karistamiste koha peale eesti omadele isegi au anda.
paljudes euroopa riikides kehtib lubatavusel +10% poliitika.
seega, asulas 60 sõites on trahvi saamise tõenäosus päris kindel.
meil aga enamasti seda muret pole.
ja maanteel 90 alas tegelik kiirus 100-105 ei ole mul ka kunagi veel probleeme esile kutsunud.

Kunagi 16 aastat tagasi mõõdeti asulas 50 alas 120(mahapidurdatud)!Küsiti,et miks kihutasid.Mina vastu,et hävisin just hulga raha,kuna taksojuhi elus tuleb selliseid asju vahel ette, ja närvid kottis,tahan koju(et kaardimänguga tegu oli,seda ei öelnud).Tema vastu,et kas 30EEK on trahvi maksta.Taksojuhil aga tollal hea kombe kohaselt suured rahad taskus ja väiksed rahakotis,et tagasi andes klient ei arvaks,et sa miski rikkur oled.Võtan siis tengelpunga välja,aga selles ainult 29EEK.Küsin siis kõrvalistuvalt sõbralt 1 krooni laenuks,et trahvi maksta(tema oligi kaardilauas kõik paljaks mängind tookord).Selle peale aga politseinik,et piirdub siis hoiatusega.Emotsioon oli selline,et oleks ta kulla sisse valanud ja inimlikkuse ausamba teinud!!!

Tänaõhtune juhtum.Peatati Haapsalus kinni,härra konstaabel küsib,et miks kinni peeti.Pakkusin kiirust,oli ~60,ei vastas härra.Kinni peeti,et udukad põlesid.Seletasin,et kasutan udukaid haruharva ja sedagi trassil ning lihtsalt jäid linna piiril välja lülitamata(nii on ka tegelikult).Tehti suuline hoiatus koos allkirjaga protokolli.Ilus ja tore,kui mina nende autos istusin,mainisin onudele,et veel üks udukatega tuleb.Politseinikud olid kolmekesi ja väga vaevaliselt läks üks neist seda autot peatama,mis kohe ka edasi lubati.Minu küsimuse peale,et miks see teine auto ära lubati,öeldi et ega me kõiki ka karistada ei jõua.
Krt,kui minule tehakse trahvi ja teised sama rikkumisega rahulikult edasi sõidavad,tekkib küll politsei vastu väike tõrge .

keelutsoon kirjutas:mingis mõttes võib kiiruse karistamiste koha peale eesti omadele isegi au anda.
paljudes euroopa riikides kehtib lubatavusel +10% poliitika.
seega, asulas 60 sõites on trahvi saamise tõenäosus päris kindel.
meil aga enamasti seda muret pole.
.

Ma jäin Saksamaal Dresdenisse sisse sõidul 70 alas 76ga kiirusekaamera pildile. Vähem, kui 10%, aga sain 10 EURi trahvi. Kohale jõudis trahvipaber 2.5 kuud peale Saksas olemist. Ju läks neil aega, et otsida ülesse sõbra vanaema suvila postiindeks Lääne-Virumaal(see aadress sai Saksamaa ametkondade paberitesse kirja). Sõber maksis trahvi ära. Puhtast rispektist, et ülesse leidsid.
Selline põnev lugu siis.

Täna sai ühe suurpoe parklas ka kino. Peedistati invakohale ja muidu valesti parkijaid. Jälgisin ajaviiteks inimeste käitumist.
1) Joosti autosse ja taheti minema kupatada.
2) Eitati rikkumist
3) Tunnistati viga ja paluti vabandust
4) istuti politseiautosse
5) Paber käes longiti autosse ja siis KIHUTATI minema

Aga ühed olid kavalad. Nägid, et politsei jälgib. Hakkasid auto läheduses, politseinike nägemisulatuses suitsu tegema. Mõtlesid ilmselt, et kuked ei viitsi kaua passida. Aga politseinikud olid ka kavalad. Otsisid autoomaniku numbri välja ja helistasid. Üks suitsetaja hakkas taskust telefoni otsima, võttis vastu ja jäi mokk töllakil politseinike poole passima. Politseinik tuli autost välja ja kutsus autojuhi sinivalgesse liikurisse. Enne käskis tüübil suitsukoni ka prükkarisse visata. Vot nii.

Iseenesest täitsa lahe üritus. Iroonia oli muidugi see, et politseiauto oli pargitud sinna, kus takistas kuigi palju liiklst st. oli valesti pargitud.