4x4.ee

OT

Et lihtsalt selguse huvides, aga minuteada pole metsavahte juba päris ammu metsas nähtud.
Või näeb siin nimekirjas keegi mõnda metsavahti?
http://www.rmk.ee/pages.php3/010103
Ja üldiselt on metsnik kohustatud teadma, mis tema piirkonnas toimub, sest vastasel juhul kipub metsaülematel neile sellel teemal ütlemist olema.
Kuna Metsnike ja Metsaülemate ainus probleem pole see, et keegi kipub vähe mudasemaid jälgi tegema, kui harjunud ollakse, vaid sageli kipuvad ka materjali virnast palgid jalgu alla võtma ja minema jalutama, siis isiklikult saan aru nende kõrgendatud huvist isikute vastu, kes kolavad ringi kohtades, kus seda tavaliselt ei tehta. Ei ole RMK inimesed selgeltnägijad ja ei suuda nad tundmatute autode puhul kuidagi aimata, kas antud kodanik on tulnud otsima muda, või mõnda kõrvalisemas kohas asuvat palgivirna piiluma.

Raitz-i jutt igati asjakohane. Samasugune esmapilgul "ebaterve" huvi meie tegevuse vastu hüljatud Eesti piiriala teedel oli ka Piirivalvel, kui koos Tarmoga mõni aasta tagasi ühe üritusle trassi tegime. Kuigi alagul tundus nende poolne suhtumine ja suhtlemine rõhutatult kalk ja isegi kergelt "peale hüppav", siis omapoolse viisaka, vastutuleliku ja sõbraliku suhtumise ning oma eesmärkide lähema tutvustamise järel muutus suhtumine kardinaalslet. Nemad ostsisid metsvargaid ja valveta lankidel "luurajaid". Off-roderite vastu polnud neil midagi. Pigem vastupidi, andsid nii mõnegi hea soovituse, mida teha ja kus ning kuidas ees ootava ürituse paberid kooskõlastada.

Eriti sõbralikuks muutusid nad siis,kui lubasime silmad lahti hoida ja kahtalsest tgevusest nii tol päeval,kui ürituse ajal neid teavitada,

Seega tasub alati proovida olukorda hinnata ka teise poole vaatevinklist.
Igal võimlikul juhul ei tasu hakata kohe vastanduma, vaid tunda mõõdukalt huvi, miks ollakse sattunud nende huviorbiiti. Saades vastuse tuleb, tuleb näidata üles omapoolset "toetavat mõttelaadi" ja tihti lahenevad olukorrad kenasti konflikti vabalt.

P.S. Piirikad ei suutnud kuidagi uskuda, kuda me KIA-ag jõudsime kohta, kus nemad talvel mootorsaaniga ja suvel ATV-ga vaevu kulgevad igapäevaselt. Näidates neile kaarti ning sinna kandtud teedele ja viidates Kia-le, kui päris maasturile jäid nad uskuma, et tulime omal jõul.

selline idee... kas poleks kuidagi võimalust kkametnikega kokkuleppele jõuda, et sõidaks paldiskis mere ääres uue tee sisse. Veidi mootorsae abi ja vintsiga masinaid ning väheneks see nõme rannaliiva sees tallamine. Niiehknaa käiakse seal ja kui ma viimati seal olin, siis nägi asi tõsiselt halb välja. Enne tormi, kui tee oli korras, oli see üks ilusamaid safariradu, mis nüüd on täiesti p***e keeratud. Rand on suvaliselt üles küntud, kõikjal vedeleb oksi ja lauajuppe! Samas annaks ehk kuidagi kaitsta rannajoont, et päris suvalise linnamaasturiga ei saaks liiva sisse sonkima minna.
seltsimehed?

Ei oleks pidanud seisma jääma vaid vaatama kui kaugele rmnk auto su nivale suudab järgi ronida

Kas see mees ütles, et on rmk'st ja oma nime ?
- vb varastas rmk auto või mingi kuri maaomanik rmk kleepsudega autoga?

Igaljuhul on imelik, et ametnik niimoodi ennast tutvustamatta ülbama hakkab.

On ka endal väike kokkupõrge RMK-ga olnud, millele järgnes paar päeva hiljem ähvardav kõne " politseist". Aga asjast on möödas juba pea 4 kuud ja ametlikku käiku ei ole asjale antud, seega üritas vast keegi mind ehmatada. Ise olen Rommi mõttega nõus, pigem teeks hea meelega koostööd, kui peaks sõda. Suurel osal safari masinatest on GPS seadmed olemas ja kuna me tihti metsa all olema, siis saaks neid ka teeoludest ja nn kahtlastest kujudest informeerida, kui vaja. Paldiskis peaks tõesti midagi ette võtma, muidu toimuvad järgmised safarid juba merevees. Pealegi oli 4x4 liikumise idee ikkagi seaduskuulekus ja koostöö, siis peaks ennast igal võimalusel riigiorganitele appi pakkuma, mitte nende tööd raskendama.

rommi kirjutas:selline idee... kas poleks kuidagi võimalust kkametnikega kokkuleppele jõuda, et sõidaks paldiskis mere ääres uue tee sisse. Veidi mootorsae abi ja vintsiga masinaid ning väheneks see nõme rannaliiva sees tallamine. Niiehknaa käiakse seal ja kui ma viimati seal olin, siis nägi asi tõsiselt halb välja. Enne tormi, kui tee oli korras, oli see üks ilusamaid safariradu, mis nüüd on täiesti p***e keeratud. Rand on suvaliselt üles küntud, kõikjal vedeleb oksi ja lauajuppe! Samas annaks ehk kuidagi kaitsta rannajoont, et päris suvalise linnamaasturiga ei saaks liiva sisse sonkima minna.
seltsimehed?

Antud probleem kuulub Paldiski linnvalitsuse kompetetentsi. Tegin neile peale jaanuaritormi ka päringu, kas on plaanis kajustatud ja ära uhutud tee taastada. Peale pikka ootamist tuli vastus, et ei kuulu prioriteetide hulka ja plaanis pole. Antud kaitsela valitseja (kelleks on alates 01.04.07)Riikliku Looduksitsekeksue Harju-Rapla piirkond vaevalt sellest huvitatud on ja loa annaks.

PIIRIREŽIIMI EESKIRJA KINNITAMINE

52. Kõik isikud peavad piirivalvega kirjalikult kooskõlastama nende poolt riigipiirist vähem kui 5 kilomeetri kaugusel läbiviidavad lõhkamistööd, õppused, võistlused, ajujahid ja muud üritused, mis võivad takistada riigipiiri valvamist või häirida piirirahu. Keelatud on mürk- ja radioaktiivsete ainete kasutamine piiriveekogudel. Piirirahu häirib igasugune tegevus, mille mõju võib ulatuda üle riigipiiri või takistada riigipiiri valvamist.

Viimasega seoses on parim nali see, et piirikad oleks võinuid meid seal ringi luusimise eest ka hoiatada või trahvida, aga seaduse järgi peaks siis olema KÕIGIL kuni 5km eemal olevatel teeotsetel vastavad sildid. Nende paigaldamiseks pole aga valitsus viimase 15 aasta jooksul raha leidnud .

Muideks kooskõlastamine on Piirikatega väga lihtne. Tegu puhta formaalsusega. Faksid neile avalduse ja juba samal päeval on vastus (loe luba) käes.

Landy kirjutas:Viimasega seoses on prim nali see, et piiriad oleks võinuidmeid seal ringi luusimise eest ka hoiatada või trahvida, aga seaduse järgi peaks siis olema KÕIGIL kuni 5km eemal olevatel teeotsetl vastvad sildid. Nende paigaldamiseks pole aga valistus viimase 15 aasta jooksul raha aleidnud .

Muideks kooskõlatsime on Piirikatega väga liihtne. Tegu puhta formaalsusega. Faksid avalduse ja juba samal päeval on vastus (loe luba) käes.

irw landy... mind pole su typod eriti kunagi häirinud aga kas nüüd proovisid veatihedusrekordit teha?

tt kirjutas:kas esitleti end korralikult? nigu aru sain hakkas kohe sõimama? kui end isiklikult solvatuna tunned anna asjale ametlik käik (teabenõue vms)

Puhas uudishimu. Mis oleks ametliku asja lahenduskäik või milleni sellise asja puhul üldse jõuda on vaja? Meili teel vabandav kiri RMK poolt? Kui nad muidugi arvaks, et nemad valesti toimisid.

AVALIKU TEABE SEADUS
§ 6. Teabenõue

Teabenõue on teabenõudja poolt käesolevas seaduses sätestatud korras teabevaldajale esitatud taotlus teabe saamiseks.

elik teabenõudega saad küsida, kas antud ametnik käitus volituste piires ja milles seisnes sinu rikkumine.

Ametniku ebaväärika käitumise kohta saadetava teabekandja nimetus oleks õigem kiri, avaldus või märgukiri. Sellele vastamise kord : Asjaajamiskorra ühtsed alused .

Tulem:

a) ametnik, kui ta miskit rikkus, saab karistada distsiplinaarmenetluse või väärteo korras

b) juhul, kui sa midagi rikkusid, siis alustatakse sinu suhtes vastav menetlus

c) saad vabanduskirja

aga meil on huvitav ikkagi...

Lauri kirjutas:

tt kirjutas:kas esitleti end korralikult? nigu aru sain hakkas kohe sõimama? kui end isiklikult solvatuna tunned anna asjale ametlik käik (teabenõue vms)

Puhas uudishimu. Mis oleks ametliku asja lahenduskäik või milleni sellise asja puhul üldse jõuda on vaja? Meili teel vabandav kiri RMK poolt? Kui nad muidugi arvaks, et nemad valesti toimisid.

minumeelest võiks viia selleni, et järgmine kord see ametnik ei kukuks alustuseks sõimama, vaid esitleks end ja seletaks rahulikult mis ta südant vaevab. Kirjuta rmk-i et selline kuupäev koht ja kellaaeg ja nägu sõimati täis. Kas oli üldse Teie töötaja, kui siis miks nii käitus, mida ette võetakse et ta enam nii ei käituks.

Endal juhtus selline lugu, kui jänkistani presidente meid külastas. Sõidan linnavahel, jään fooritaha seisma. Vaatan parklas seisab politseimasin, politseinik sees. Mõtlen: ohh teid vaesekesi kõik täna õue aetud. Fooris süttis roheline, sõidan edasi. 200-300m edasi heliseb mobiil. Numbrit ei näita, ma juba aimasin. Vastan kõnele, hääl telefonis: "Toomas miks sa sõidad ülevaatuseta?" Juu polnd tal siis muud seal politseiautos teha, kui möödasõitjate numbreid e-politseisse sisse toksida. Eesti ülevaatust autol tõesti polnud, saksast äsja toodud. Kuna arvatavasti oli ta selle ristmiku peale määratud ja linnas oli politseil sel päeval muudki teha kui mulle haarangut korraldada küsisin vastu: Kes räägib? - Politseist - No kui te tõepoolest politseist olete siis te ju alustuseks esitlete end - No siin inspektor Kukeke (enam tõesti ta nime ei mäleta) Põha PP-st. - Kena, aga kuna me üksteist ei tunne siis viisakad inimesed teietavad üksteist - mökmök.. aaa aga Teil pole ülevaatust - Saksa Tüv 2007 lõpuni ja gaasitest ka.... jne
Igaljuhul musta nimekrja, et iga patrull rajalt maha võtaks, pole torgatud.
P.S. ülevaatusel ammu käidud ja puhtalt läbi saadud.

Seni pole mõtet torkida, kui ise endas täiesti kindel pole, kas asukoht oli ikka seaduslik. Pärast saa veel ise vasta näppe ja trahvi kaela. Minu poolest on asi lahendatud. Eks ma maini, kui härra RMK mind uuesti vahele võtab ja trahvi ära teeb