2. leht 2-st

Postitatud: N Mär 11, 2010 11:50 am
Postitas virgo
R6 käib kah. Isegi igapäevasõiduks. V8 Käib nagu rohkem...eriti arvestades, et igapäevasõiduks...siis grandiga saad stockis kaasa 4x keerdvedru ja taga ka ketaspidurid. Selge see, et imeb rohkem kütust linnas, maanteel aga cruisiga mingi 12-14 per sada ka ei tapa.
Kulutarvikud ja remondivahendid suht samasse auku kui cherol. Tegijaid ja know-howd peaks ka tänaseks päevaks juba igast eesti nurgast saada olema.
Kui kindel "toore-diisli-väände" usk naha vahel siis LC (mis ei mahu hinnapiiridesse) või siis Landroveri 300 td seeriat omav isend ei tee rahakotile auku sisse. Mugavuse võid muidugi kohe korstna kõige viimase kivi otsa kirjutada. Minu pisikesed kogemuseraasud siis sellised.

Virgo@kolmandat aastat v8 omanik ja ei nuta.(Sest mehed üldse ei nuta ja Chuck Norris ka mitte :twisted: )

Päikest.

Postitatud: N Mär 11, 2010 11:59 am
Postitas raulex
Raiki kirjutas:
lebokunn kirjutas: Ei pea olema hiromant teadmaks, et diisel on ökonoomsem.
Arvestades meie kütuse kvaliteeti, siis mina küll nii ei julgeks öelda väga.
Kui ikka remontima pead, siis on kõik diisli eelised suure pauguga kadunud ...
Oleneb vägagi automargist.12 aastat Nissaneid,tangitud igasugust kütust,
ainsad kütusest tingitud probleemid:paaril korral filtri ummistumine,pihustite regull ja
eelsoendusküünlad(kuluosa nagunii).

Postitatud: N Mär 11, 2010 12:40 pm
Postitas lebokunn
Raiki kirjutas:
lebokunn kirjutas: Ei pea olema hiromant teadmaks, et diisel on ökonoomsem.
Arvestades meie kütuse kvaliteeti, siis mina küll nii ei julgeks öelda väga.
Kui ikka remontima pead, siis on kõik diisli eelised suure pauguga kadunud ...
Ökonoomsuse all mõtlesin kütusekulu, mis on reeglina väiksem (räägime ühe ajajärgu mootoritest).

Kuna läbisõit on nt minul väike, siis bensukas oli mulle parem valik (ostuhind+ülalpidamiskulud+mugavus). Aga üldiselt on see ikka pigem ema-tütre dilemma.
lebokunn@ei mõtle masuudipressi soetamise peale 8)