4x4.ee

Ükskõik millise liiklusõnnetuse puhul on tegu mingi LE punkti rikkumisega, kasvõi siis vale sõidukiiruse või valede sõiduvõtete kasutamisega ja trahvi aluseks ongi le rikkumine, kas seda trahvi tegemise alust kasutatakse või mitte see juba iseasi

Valge Hiir kirjutas:

007 kirjutas:Elagu Eesti Politsei ja Päästeamet , mind kohe huvitab, kus riigis neid küsitlusi ja avaliku arvamuse uurimisi tehakse, mis väidetakse, et eesti politsei maine on jälle tõusnud??? Kuradi mongolid hea , et said aega "fööni" käest panna ja pilti teha. Kindlasti andsid veel nõu kuidas vintsida oleks parem.

Rahu,rahu.
1. Mida see politsei seal rohkem oleks pidanud tegema? Olukord ju fikseeriti seda enam, et tegu ei olnud ka avaliku teega. Avariis teist poolt ehk kannatajat ei olnud ( oli põhjustaja ja kannataja ühes isikus ), keegi viga ei saanud ( kehavigastustega lõppenud avarii korral peab politsei kutsuma ).
2. Mida see päästeamet seal tegema oleks pidanud? Kolmandatele isikutele ohtu ei olnud, keskonnareostust ei olnud ( või vähemalt ei teavitatud päästeametit sellest ), uppunuid/kadunuks jäänuid ei olnud vaja jää alt otsida jne.

Seega õige otsus, et maksumaksja raha sellisele päästeoperatsioonile ei kulutatud.
Tegu puhtalt oma lollusega. Antud avarii/õnnetuse tagajärgede likvideerimine seega puhtalt peasüüdlase enda planeerida-kavandada-finantseerida.

Su jutus on iva. Kui vaadata kahte viimasel aja juhtunud läbi jää vajumist jättis mõlemal juhul Päästeteenistus auto järvepõhja. Esimese puhul toodi põhjuseks vajaliku tehnika puudumine (tore ju teada, et me törtsu võimekamad oleme kui Tartumaa päästeametnikud ).

Ühe erinevuse küll detsembrikuus Tartumaal ja reedel Põlvamaal toimuvaga leidsin. Nimelt tuli neil juhtudel kohale päästeamet ja vähemalt fikseeris olukorra. Samal ajal kui me oma päästeoperatsiooni läbi viisime sõitis vettevajumise kohast mööda kümneid autosi. Kuna jää ei ole veel piisavalt paks, et garanteerida mitte-läbivajumise, siis väike ennetustöö seal ei tuleks kahjuks. Või tõesti tegeleb päästeamet vaid siis prevensiooniga, kui tegemist on tuleandurite kampaaniale saadavate euorahadega ja muul ajal käidakse ainult tagajärgi likvideerimas?

Aga eks õhtul siniselt ekraanilt näeb mis Päästeamet kostab selle peale. Kommentaare suure tõenäosusega sealt küsitakse.

Urmas

P.S. Püüaks selle teema jätta seal sündinud ja sellega lähedalt seotud teemadele.

keelutsoon kirjutas:arvan, et päästjad peaks olema valmis ja võimelised ka sellistes olukordades sekkuma. ainult et neil peaks kindlasti olema võimalus ka teatud puhtalt-oma-lolluse-asjade eest ka hüvitis sisse nõuda.

Sellist võimalust minu teada neil hetkel kahjuks ei ole. Kurb kui selline ressurs lihtsalt depoos jõude seisab ja riigili ning meestele lisa ei teeni.

keelutsoon kirjutas:teatud reostus on veekogu põhjas lebava auto puhul nagunii olemas.
pluss kaasnevad muud ohtud.
seega ei saaks öelda, et tegu pole probleemiga, millega ei tuleks tegeleda. kuid jah, võimalusel ei peaks see jääma teiste maksumaksjate kaela.

Mis see üks sõiduauto täis õlisid/kütust Männiku tööstusmaastikule ( kus on liivapinnas mis suudab sellise kogusega ise hakkama saada ) ikka teeb? Minu teada hinnatakse ka enne keskonnareostuse likvideerimist seda kui suur on reostuse kogus ja kas loodus saab sellega ise hakkama või peab inimene koos tänapäevase tehnoloogiaga kaasa aitama.

tai kirjutas:Esimesed vidiud on juba internetis

http://tv.motors24.ee/artiklid/TV/5510- ... IDEO!.aspx

Mina küll mingit videot ei näe.

JA kas mingeid pilte ka on?

http://tv.motors24.ee

mine sellele aadressile ja ava sealt ise tv videod. esimene asi kohe ongi õige. vist

politsel on siiski minuteada ÕIGUS teha trahvi , see et nad ei tee on nende oma valik ja normaalsuse näitaja.

loe: antud majandussituatsioonis nad teevad, mina teadsin kah et ei tehta kui kannatanuid pole ja kahju on enda oma ainult.

Kondimurdja kirjutas:

tai kirjutas:Esimesed vidiud on juba internetis

http://tv.motors24.ee/artiklid/TV/5510- ... IDEO!.aspx

Mina küll mingit videot ei näe.

JA kas mingeid pilte ka on?

kopi see taga olev !.aspx ka, küll siis näed

Vaadake siis nüüd Tv3 Seitsmesed uudised

MahviaDeTyrk kirjutas:Vaadake siis nüüd Tv3 Seitsmesed uudised

Vaatan seda hetkel ning räägib päästeameti asedire ,et inimesed ohus polnud ning nad läksid hoopis teise kohta kus olid inimesed ohus.

Vist oli keegi ka eelmine siin juba sellest rääkinud

WTG
hea, et ka kenas valguses reklaami 4x4 tegelastele.

Valge Hiir kirjutas:Minu teada hinnatakse ka enne keskonnareostuse likvideerimist seda kui suur on reostuse kogus ja kas loodus saab sellega ise hakkama või peab inimene koos tänapäevase tehnoloogiaga kaasa aitama.

seda ma peamiselt silmas pidasingi, et plekikosuga loodus hakkama ei saa.
männikul on küll metsa all diivaneid jpm mis sinna ei kuulu.
auto ei kuulu ka veekogusse.
ning kuigi diivan puu all häirib silma, auto vee all aga mitte, on mõlemi puhul tegu asjadega, mis pole mitte nende jaoks määratud kohas; nad peaksid olema sealt kõrvaldatud.

ning... päästjate korralikud hüdrovintsid peaks olema rohkem rakendatud...

Inseneer on nii õnnelik,nagu jackpoti oleks võitnud!Aga tubli töö,mehed!

see oli küll super
Just see reklaam 4x4 offroad tegelastele. Hea Oli kohe vaadata, kuidas kiideti.

See oli jah selline üritus mille sarnast raha eest ei saa.
Kasu oli paljudel : kes sai pohmavärinatest lahti, kes meeldiva pühapäeva õhtu/öö Männikul veeta.
Hea oli ikka see et sai hädasolijat aidata , sest oli ta ju suisa lootust kaotamas.
Mõnus.

Oli tore pomelliravi! Selle asemel et köögilaua taga väriseda otsustasin värskes õhus vintsimistöödega tegeleda. Tegelikult see oli ikka jackpot uskuge või mitte.