4x4.ee

Siin oli juttu eramaadest ja keelumärkidest. Mida teha aga siis, kui keegi vend on pannud ainsale teele, mis suurde metsa viib, ning muuhulgas möödub ka tema majast, keelumärgid ette, aga tegu ei ole eraomandiga, vaid riigi maaga?
Kas ja kust saab kontrollida nende märkide õiguslikkust? Ja kas omavoliliselt paigaldatud märk saab olla aluseks trahvimisel?

Riigiteede puhul Maanteeamet, Kohalike teede puhul omavalitsus.

Landy kirjutas:Täielikult on keelatud maasturitega ületada silda koordinaatidega: 59:11:27,3/24:15:12,2
Selle eiramine toob kaasa konflikti kohaliku kogukonnaga!

Maastiku liikuritega mitte liikuda trassil mille ühe otsa sisenemis punkt on 59:11:27,2/24:13:59,5 ja teine võimalik otsa/sizenemis punkt on 59:11:34,3/24:13:31,2 !
Selle eiramine toob kaasa tõsise konflikti maaomanikuga!

On seal ikka märgistatud ka se sild ja tee vastavate keelumärkidega?

Bill kirjutas:On seal ikka märgistatud ka se sild ja tee vastavate keelumärkidega?

Silla juure märk, tee/raja peal mitte.

Üle silla minev tee on avalik tee, kuidas see keelatud saab olla? Et maasturitega ei tohi sõita aga teiste autodega võib? Või on mingi kandevõime poolest piiratud?
Samamoodi peab eramaa olema tähistatud vastavate siltidega, kui omanik ei taha, et seal sõidetakse.

LauriJ kirjutas:Üle silla minev tee on avalik tee, kuidas see keelatud saab olla? Et maasturitega ei tohi sõita aga teiste autodega võib? Või on mingi kandevõime poolest piiratud?
Samamoodi peab eramaa olema tähistatud vastavate siltidega, kui omanik ei taha, et seal sõidetakse.

Järgneva postitsuega loen diskursiooni lõpetatusks ja soovitan soojalat info tedmiseks võtta:
1. Sild on eraomandis ja piiratud kandevõimega.
2. Ermaa silt on (väidetavalt) varastatud ja igal juhul ei tasu sinna norima minna, tuleb pahandusi.

Tere , kui õigsti kaarti vaatasin ,siis käis diskusioon Sepu tee sillast Munalaskmes . Enne ja peale silda puha RMK maa( KL274). Tee kuulub samuti RMK le. Riigimetsa teed kõigile avatud.Kas "sillaomanik" ikka teab kes seda teed hooldab?
Eestis palju neid kohti kus talumees enda kinnistu läheduses kõk teed ojad sillad enda omaks peab ,isegi püssi on näidatud.
Kevadel tööjärg seal pool,eks siis selgub täpsemalt.Seniks ärge silda ära lõhkuge!

Suhted kohalikega suheteks aga igal isehakanud märgipaigaldajal ei saa endale pähe istuda ka lasta. Niigi on pool Eestit alusetult liiklemiseks suletud ja kui alati lambana kaasa määgida, ei saa varsti enam neljarealiselt teelt maha pööratagi.

Siit ka küsimus, kas keegi teab mingit kiiret ja operatiivset viisi tee kuuluvuse tuvastamiseks? Mingi kaval app, võrguleht vms?

Liiklusmärkide legaalsuse kohta sarnast infot saada oleks vist liigne optimism?

See:
https://teeregister.riik.ee/
http://www.mnt.ee/index.php?id=10860
ja maaameti koduleht

Minumeelest ei ole nagu ajaviite ja muu huvitava jutu teema see ??.
Mõistlik oleks kogu teema õigesse kohta tagasi liigutada.
Veetsin tunde sealses keskkonnas, aga selget vastust enda jaoks ei saanud.
Maanteeameti arvamust tahaks mina selle kohta kuulda küll ! Peale kirja kirjutamist vastavad alles ilmselt 30 päeva pärast.
Kõigepealt vaja aga kiri kirjutada.

LauriJ kirjutas:Samamoodi peab eramaa olema tähistatud vastavate siltidega, kui omanik ei taha, et seal sõidetakse.

Eramaa nüüd küll ei pea tähistatud olema sõitmise vältimiseks. Väljaspool teid ju sõita ei tohigi, välja arvatud kui selleks on maaomanikuga kokku lepitud. Nii lihtne ongi.
Erateel kui ei soovita sõitmist, siis see peaks ilmselt olema tähistatud küll.

Probleem see ongi, et silt Eratee teepeal ees ( ei räägi siin pisikesest kitserajast võpsikus) kust läheb edasi tavaline kruusa,- metsavahe tee. Võttes nüüd sama koha teeregistrist lahti ,pole seal selle kohta mingit märget, et see eratee oleks ja seal kuidagi autoga liikuda ei tohiks.
Naljakas on seegi, et keset suvalist riigiteed on miski 100m märgistamata lõiku erateed (kaardil siis)
Ja kolmandaks: Kaardirakendus näitab ka seal erateed kus seda kindlasti EI ole.

Selline olukord tekitabki küsimusi.

Siililegi (kes omab mõtlemisvõimet) selge , et eramaale luba küsimata sõitma ei roni.

helar kirjutas: Naljakas on seegi, et keset suvalist riigiteed on miski 100m märgistamata lõiku erateed (kaardil siis)

Sellise lõigu leidsin ka mina oma koduteelt...

Need eratee lõigud on tekkinud erastamise tagajärjel, kui teemaad pole kinnistust välja mõõdetud või servituudi peale pandud. Omanikud ise ei viitsi seda teed tavaliselt hooldada (vald lükkab lahti, silub, toob kruusa juurde jne) aga kui vaja nt veoautodega teed kasutada siis on kohe käed pikalt ees, et anna raha või ei luba vedada. Summad on vahepeal täiesti utoopilised ka. Vahepeal saab lepingu ja tagatisrahaga hakkama aga kui tagatisraha tagasi küsima lähen, siis hakkab jälle karneval pihta, leitakse igasuguseid ettekäändeid, miks mitte maksta. Ikka paras peavalu on nende "era" teedega.

No minu kodutee lõigul on piirangu märgid väljas mis hakkavad peale seda erateed. Kust krt mina reakodanikuna peaks teadma, et 7km lõigul on 100m erateed...?