4x4.ee

Suur Irokees kirjutas:5.7 liitirise bensukaga sõidavad ainult retsidivistid, üljeäänud muretsege endale masuudipressid: http://uudised.ekspressauto.ee/news/aut ... d=36793867

See tutvustus on paras pa**, auto on esmamuljed on küll äärmiselt head. Peale proovika on eesti esimene niisama ka juba veeremas.

Delfi autotest on sama asjalik , kui keset tänavat püksi kusemine !
Olen neid aeg-ajalt vaadanud, kuid peale lameda huumori, pole sealt midagi leidnud

Rootslased kasutavad meile tunutud sõnu aeg-ajalt väga imelikus tähenduses. Igasugu kahtlased sõnad, mis küll prügifirmale nimeks, ehk siis pähkleid, krohvi, elu vms tähendavad on igal pool ja ajal silma jäänud, aga tänane leid tegi päeva ilusaks. Ostsin ära (24,- kohalikku raha, aga süüa veel ei raatsi. Pakendi lõhub ära ja mine sa tea...

By hulgus1 at 2010-12-19

Ise kahtlustan kellegi kaasmaalase kurja kätt.

Japanese Bruce Willis

http://www.youtube.com/watch?v=jIE3dIzy ... rn-1r-4-HM

http://www.youtube.com/watch?v=CBQvDu59qaI

ärge seda vaadates suud lahi unustage, saatan kuseb suhu

http://www.ersp.ee/failid/image/Poliiti ... laudAA.jpg

broilerid puhkehetkel

Juriidiliselt korrektne Punamütsikese muinasjutt, mida jurist loeb oma lapsele!

Käesolevaga edastame teile informatsiooni juhtumist seoses eelkooliealise alaealisega, keda vastavalt kohalikule tavale nimetatakse tema ebatüüpilise peakatte tõttu Punamütsikeseks.
Eelnimetatud Punamütsikese emale toimetati kätte lihtkiri tema emalt, millega viimane teatas enda haigestumisest ja hooldusvajadusest, mille põhjal Punamütsikese ema otsustas vanaemale kätte toimetada saadetise, mis sisaldas toiduaineid ja ravimeid. Enne saadetise kättetoimetamise alustamist keelati Punamütsikesel tema ema poolt vanema õigustele toetudes kõrvale kaldumine saadetise kättetoimetamiseks kasutatavalt jalgteelt.
Jalgteel astus Punamütsikesega kontakti looduses vabalt elav metsloom, kes kallutas teda ema poolt rakendatud keeldu otseselt rikkuma, mahitades teda metsasaaduste korjamisele. Uluk nõudis Punamütsikeselt õigusvastaselt selgitusi temal kaasas oleva toidu veoks kohandatud kandevahendi sisu kohta ja tegi Punamütsikest küsitledes kindlaks tema vanaema alalise elukoha.


Toidunappuse tõttu sisenes uluk seepeale identiteedipettust kasutades vanaema eluruumidesse ja neelas eelnimetatud haiguse tõttu liikumisvõimetu isiku alla tahtlusega ta ära seedida. Punamütsikese jõudmisel eluruumi sooritas uluk taas identiteedipettuse esinedes seekord vanaemana ning pani seejärel toime teistkordse allaneelamise luues niiviisi teoobjekti paljususe.
Elamu vahetus läheduses viibinud jahipidamisõigust omav isik sisenes ehitisest kuuldud heli peale, tehes kindlaks selle pärinemise ulukist. Seejärel tulistas jahipidamisõigust omav isik ulukit registreeritud tulirelvast tiheasustusalale tunginud uluki surmamiseks sätestatud korras. Surmatud uluki ebatavaline välimus andis alust arvata, et selle sees võib leiduda inimmaterjali. Selle kindlaks tegemise eesmärgil avas jahipidamisõigust omav isik torke-lõikerelva abil surmatud uluki kõhuõõne, misjärel pääses sealt välja veel elusolev Punamütsikene, samuti eelnimetatu vanaema.
Kui asjassepuutuvate isikute kohta ei ole välja antud arstliku surmatõendit ega koostatud surmaakti perekonnaseisuameti poolt, tuleb eeldada nende elusolekut.

Ma olen seda muinasjuttu mitu korda lugenud ja teistelegi näidanud. Aga siiani pole keegi suutnud mulle selgeks teha, milline kord või seadus kehtib tulirelva kasutamiseks tiheasustusalale tunginud uluki puhul? Isegi diplomiga jurist jäi vastuse võlgu.

See on vajalik, et tagada avalik kord ja turvalisus.

umbes sama, mis tiheasustusalal deliiriumisse joonud kodanik. ilma ilmse hädakaitse vajaduseta ei mingit tina.

isakene kirjutas:Ma olen seda muinasjuttu mitu korda lugenud ja teistelegi näidanud. Aga siiani pole keegi suutnud mulle selgeks teha, milline kord või seadus kehtib tulirelva kasutamiseks tiheasustusalale tunginud uluki puhul? Isegi diplomiga jurist jäi vastuse võlgu.

Jahipidamiseks ei loeta tiheasustusalale või hoonesse tunginud looma jälitamist, püüdmist, tabamist või surmamist. Sellistel juhtudel ei kehti jahiseaduse sätted ning kohalik omavalitsu võib korraldada looma hukkamist operatiivsemal või ohutumal viisi.
Milline seadus seda reguleerib - ei tea - aga tundub, et see on omavalitsuste pädevuses.

isakene kirjutas:Ma olen seda muinasjuttu mitu korda lugenud ja teistelegi näidanud. Aga siiani pole keegi suutnud mulle selgeks teha, milline kord või seadus kehtib tulirelva kasutamiseks tiheasustusalale tunginud uluki puhul? Isegi diplomiga jurist jäi vastuse võlgu.

Sellises situatsioonis on tegu hädaseisundiga. (Hädakaitseseisund eeldab õiguslikus mõistes subjekti rünnet (loe: inimene) ja sellest tulenevat ohtu. Hädaseisundi puhul on oht ilma ründeta.
Hädaseisundi puhul rakendub klausel, et enda sekkumisega tekitatav kahju peab olema väiksem (piirjuhul võrdne) kui ära hoitav kahju, lisaks veendumine, et sa ise ohtu ei tekita (ei ava tuld lasteaia suunas kuna mingi üle tõmmanud rebane selle ette lumehange otsa on roninud, näiteks ).
Nii et ulukite "turuväärtused" omale selgeks, palju maksab karu, palju hunt, palju põder. Ja siis rehkenda kiirelt, palju su õues vedelev pann maksab mida karuperekond külasimmani korras parasjagu katusele keeramas on.

Kui mu mälu mind ei peta (honkomees ja tiitr ja teised jahimehed parandavad) siis ntx karu maksumuseks keskkonnale tekitatava kahju mõistes oli midagi 50k tuuri, kehtivas vääringus. Hallivatimehe kohta ei oska spekuleerida ja marandi jahifoorumit ei viitsi ka tuustima minna.

Tanel, pole siiski isegi kaugelt juristi või jahimehe vurhvi

Jõulutervitused metsameestele !
http://www.youtube.com/watch?v=SDyUld_Q ... r_embedded