Natuke virtsa taas..

[laqkaraza]

Pärast Reporteri kommentaari ei suutnud vastu pannda ning kirjutasin Delfi kommentaari oma nime alt järgmise kommentaari:

Oleg
08.03.2015 12:50
Ära sa märgi, hetkel töötab õnnetuspaigal mingi kutt ja korrastab kraavi.
Ise elan samal tänaval.

Lasin "peasüüdlasel" lisaks minule ja teistele tekitatud jamale ka oma teo tagajärjed korda teha. Kui nüüd kevadel muru tagasi ei kasva, tuleb ta uuesti tagasi ka uut muru külvama. Lähen varsti ise ka veel kontrollima.

Kui kedagi huvitama peaks, siis minu kasutada andmetel olid asjaosalised (rõhutatult: vähemalt juht) kained - lihtsalt nad ei kasutanud oma kahe kõrva vahelist asja sihtotstarbeliselt, mis viis antud puuduliku ja moonutatud meediakajastuse avaldamisele ning avaliku laimamiste lainele, kui kedagi ei huvitanud see, mis tegelikult juhtus.

Tundub, et inimeste hirm Politsei ees on väga suur. Ja sellele aitavad need igapäevased politseireportaažid ja politsei enda kohati põhjendamatult ülbe ja argumenteerimata ebaõiglane käitumine (mille osaliseks olen ka ise viimased korrad saanud) ning (hirmutamine ja) kohati ülekohtuste karistustega kaasa. Ning lisaks meedia käitumine, koguaeg välja tuues ainult moonutatud infot ning ainult info maksimaalsete karistuste kohta jättes välja reaalse olukorra ja statistika.

Selle vastu aitaks, kui Politsei muudaks enda suhtumist ja (või õigemini) meediakuvandit ja annaks aimu, et Eesti ei ole politsei riik vaid politsei on sõber ja aitaja. Mitte hirmutamise ja mõjutusvahend, mida kasutatakse juba lasteaedades laste sõnakuulmatuse parandamiseks, kui nad ei soovi nt päeval magada (nii on juhtunud minu 3-4a tütrega, et pean tema jaoks paluma tuttavalt politseinikult teenet, et tema kohvipausi ajal saan lapsele näidata rõõmsameelset politseiniku, et nad ei ole pahad ja neid ei pea kartma, kui peaks abi olema vaja).

See artikkel on ehe näide meediakanalite ükskõiksusest, mida nad kirjutavad. Nad täidavad ainult uudiste avaldamise normi võimalikult löövate pealkirjade ja valede/moonutatud faktidega ebaõiges kirjakeeles.

Kui ma lõpuks nägin, kus see asi tegelikult juhtus sain aru, et kui lihtne on "ei millestki teha midagi". Tee kraavis olevast autost pildid pimedas ja lähivaates, et mitte midagi peale auto peale ei mahu, näita poris ringi käinud rehve ja üleüldist pilti porisest autost (ma ei olnud autot puhtaks pesnud peale viimast sõitmist sellega vabariigi aastapäeval), näita suures plaanis logosid auto peal, et tekitada kõneainet seoses nendega kommentaariumites ja mõtle välja hea ning lööv pealkiri ja uudis ongi valmis. Kas kuskil on midagi kirjas, mille vastu inimesed eksisid või mis oli nende rikkumine????

Politsei ei ole võtnud siiani ühendust auto omanikuga. Ma ei näe ka põhjust, miks oleks pidanudki.

Kui autot käisin välja lunastamas tasulisest parklas oli selgitus teisaldamise kohta kummalises sõnastuses haljasalal parkimise kohta.

Kes mõelda viitsib, mõelge kaasa. Kes tahab tegeleda laimamise ja mõtetu lahmisega - jätkake samas vaimus.

Parimat, auto omanik.

[Külahull]

Kas kuskil on midagi kirjas, mille vastu inimesed eksisid või mis oli nende rikkumine????

Ehk see siis:
5.5. Keelatud on:...
5.5.4. mootorsõidukiga haljasalal, kõnniteel, avalikes
randades, mängu- või spordiväljakul väljaspool selleks
ettenähtud kohta sõitmine
ja parkimine (v.a hooldust teostavad mootorsõidukid ja
teenistusülesannet täitvad operatiivsõidukid);

Lõik on kopeeritud sellisest kohast:
Väljaandja: Tartu Linnavolikogu
Akti liik: määrus
Teksti liik: algtekst
Avaldamismärge: RTL 1998, 197, 799

Heakorra eeskirja kehtestamine

Vastu võetud 28.05.1998 nr 49.

Kuna mõni foorumlane on suht agar nõudma erinevaid seadusesätteid, siis sellest ehk piisab. Seda kirjatükki lugedes jäi silma, et politsei on paha ja hirmutab juba kõiki alates lasteaiast. Ajakirjanduses on kallutatud jõud, nagu üks tuntud poliitik on öelnud. Aga tegu paistab igati ok ja austusväärne olema, sest selle kohta pole küll ühtegi sõna, et midagi oleks pisutki viltu läinud või et oleks põhjust peeglisse vaadata.
Uputaja võttis poindi suht hästi kokku.

[laqkaraza]

ja sellel põhjusel autod ka teisaldati.

Ma tean oma tutvusringis palju inimesi, kes konkreetselt kardavad igasugu kokkupuutumist politseiga. Ükskõik mis põhjusel - kasvõi vastutuleva politseiauto nägemini inimesed närvi ajavad ja panevad pabistama koos külma higiga otsaees.

PS! Lasteaias ei hirmuta lapsi mitte politsei, vaid lasteaia kasvatajad. Võibolla jäi see täpsustamata.

Aga muud rikkumist ju ei olnud - kui politsei kuskil ringi liigub, ei pea inimesed tarduma

[Külahull]

Huvitav tutvusringkond siis.. Isiklikult olen korduvalt trahvi kunagi saanud, õnneks aastaid tagasi. Asja eest muide, kuigi komakohtadega võiks norida. Olen ka politseis kunagi peksa saanud, seda küll 20a tagasi.. Sellegipoolest ei mõista ma neid inimesi selle tõttu hukka, et mis ametit nad peavad ja mind ei hirmuta ega võta higiseks kui politseiniku näen. See amet on meie ühiskonnas vajalik. Politseil tekkib inimesega suheldes kindlasti oma hoiak. Kui teine osapool on a la sellise suhtumisega, et " mida sa vagel tuled MIND nu..ima, ma teenin tunnis rohkem kui sina terves kuus ja löön su rahapakiga vigaseks" siis kindlasti on konflikt sisse kirjutatud edasisse suhtlemisse. Politseinikul võib olla ka kehv päev ja inimesena probleemid, kuid kui suhelda temaga kui inimesega, viisakalt, mitte kui konflikti osapoolega, kelle asi on vaid karistada, võib tulemus olla üllatav. Soovitan proovida, tükki ju küljest ei võta.
Olen aru saanud, et sa ei mõista, et mis on selle loo juures valesti ja miks sind kotitakse kogu selle teemaga. Väga raske seda seletada, kuid kui lähed nüüd sündmuste algjada juurde tagasi ja hakkad igat asja eraldi vaatlema ning mõtled, et millest see kõik sai alguse, siis kas on kõik sind/juhti kiusamas või ehk on teie käitumises ka natukenegi midagi sellist, mis sai tehtud valesti, mida ühiskond ei aksepteeri. Alati ei tulda peale linna haljasalal sõitmist ja selle üles sonkimist õlale patsutama, et kui kõvad mehed te ikka olete..

[seroi]

Mind hakkasid sa sõimama selle eest, et ma avaldasin arvamust, et juhi lahkumine sündmuskohalt ei olnud ebaseaduslik. Ei ole keelatud auto juurest lahkumine pärast haljasalal sõitmist, kraavi kinnijäämist ega ilma kannatanuteta liiklusõnnetust. Ehk siis kisa teemal "juht põgenes sündmuskohalt" on asjatu. Küll on laiduväärt linnas haljasalal autoga jauramine.

Kinnitan veel spetsiaalselt kylahullu jaoks üle (sest ta pole mu varasematest oostidest seda suutnud märgata), et eelnev arvamus ei tähenda, et ma tolereerin sigatsemist või muidu õiguserikkumisi.

[maksipoiss]

Teema oleks võinud lõppeda laqkaraza esimese postitusega.

[Külahull]

eee- millal ma sõimanud olen? Küsisin, et kas sa oled keskerakondlane peale seda kui sa mind põmmpeaks nimetasid, see vist küll sõim ei ole. Tood ehk konkreetsed näited sõimamise kohta ja paluks ilma iidamast-aadamast alustades.

[puhvel]

Mida ulgu. Pole see ju mingi imelugu, et raibe jääb kuskile veidrasse kohta vedelema. Ikkast juhtub.

Mis maasturimeeste maine. See oli vanasti. Tänaseks päevaks on igal kolmandal töllil mingi MT rehvi ja draakonivintsiga kärakas.

Kas neid kotib, mida nad toodavad? Eih. Kas selle vastu saab sõdida siin? Eih.


Ja üleüldse mingi leheneegri loo kohta käivituda. No miks?

Sellega peaks kõik öeldud olema ehk siis, isu täis ei saa juba sellest plämast ?

[kalle211]

Isegi haljasala ilusti ära korrastatud, poleks nagu juhtunudki seal midagi. Siit oleks isegi eesti energial palju õppida.

[no fear]

Isegi haljasala ilusti ära korrastatud, poleks nagu juhtunudki seal midagi. Siit oleks isegi eesti energial palju õppida.

Mida see tähendas?

[uppund kana]

Teema oleks võinud lõppeda laqkaraza esimese postitusega.

Õige, nüüd on saag käivitunud ja kogub üha tuure.

Lühidalt on asi selge. Poisid läksid kõvatama kuid tegid seda valel ajal ja vales kohas. Said lõpuks ka ise aru ,et on si.a kokku keeranud. Silusid oma s.ta ära ja loodetavasti tegid ka järaldused juhtunust ja kõvatavad edaspidi võistlusrajal.

Mis siin veel saagida

[Maaks]

Isegi haljasala ilusti ära korrastatud, poleks nagu juhtunudki seal midagi. Siit oleks isegi eesti energial palju õppida.

Mida see tähendas?

Offtopic.
Sulle vist ei ole EE hoovi posti paigaldanud
Mul maakodus (mõni aasta tagasi) vahetati betoonpost puidust posti vastu. Ja igaks juhuks tehti seda kevadel "mingi ural tüüpi peletisega". Harvesteri jäljed olid selle kõrval lausa nähtamatud.
Ja 3x võid pakkuda, kas uus post pandi vana asemele või otse pojengi põõsa keskele

[seroi]

kylahull, proovi lahmimine ära jätta. lihtne küsimus - kas sinu hinnangul on kraavi kinni jäänud auto juurest lahkumine ebaseaduslik? Kas see muutub kui juht märkab lähenevat politseid?

[Külahull]

Ma ka palusin teema kinni panna, kuid autoomanik soovis jätkata, jätkame siis.

Seroile: Lahmimist ju ei ole, sina ajad mingit oma jura seaduses, et mille järgi politsei saabudes sündmuskohale lahkumine/põgenemine on lubatud. Liiklusseaduses on ju märgitud, et sündmuskohalt lahkumine võrdsustatakse joobes juhtimisega. Antud teemas küll liilkusõnnetust polnud, kuid küsimusi tekitab ikkagi, et kui jääd maasturiga kraavi kinni, tullakse sõiduautoga välja sikutama ja politsei kohale saabudes hüljatakse mõlemad autod. Vist tekitab küsimusi, et kõik ju päääris korras ei olnud. Ebaseaduslik selline tegevus ehk ei ole, kuid küsimusi tuleb minul küll rohkem kui vastuseid suudan genereerida.

Pöördume selle sõimamise juurde nüüd tagasi, et milles sa mind süüdistad. Millal ja kus see ikkagi juhtus?

[seroi]

Antud teemas küll liilkusõnnetust polnud, kuid küsimusi tekitab ikkagi, et kui jääd maasturiga kraavi kinni, tullakse sõiduautoga välja sikutama ja politsei kohale saabudes hüljatakse mõlemad autod. Vist tekitab küsimusi, et kõik ju päääris korras ei olnud. Ebaseaduslik selline tegevus ehk ei ole, kuid küsimusi tuleb minul küll rohkem kui vastuseid suudan genereerida.

Väga hea, jõudsid arusaamisele, et tegemist polnud ebaseadusliku lahkumisega. Aga just seda minu arvamust sa agressiivselt ju ründama asusid. Sellega asi nüüd siis selge.

See, et muud küsimused tekkisid ja tekkida võisid, on eraldi teema ja selles osas pole ma ka midagi väitnud.