4x4.ee

Motohoovi autopood
Kas see on Tartu linnas mingi kuulus koht? Et ainult mina Kilulinnast ei tea, kellega tegemist?
Seal näekse au sees olevat vana slaavlaste vanasõna: Kui valetad, siis ikka kogu täiega.

Kas valgustaksid tartlasi ka.

sitikass kirjutas:Kas valgustaksid tartlasi ka.

Jutt on sellest autost:
http://www.auto24.ee/kasutatud/auto.php?id=1056859

Nii kui vabam hetk tekib on plaan panna kogu minu käsutuses olev info "väga heas korras" olevast autost siia üles ja ka mõnesse teise sobivasse foorumisse. Eks iga mees siis ise otsustagu...

Kui kellelgi on veel oma lugu rääkida, sellest firmast, siis siin oleks sobiv koht.

Saan aru nii. Pettumusele vastuseid pole sa saanud motohoovist, et kavatsed foorumites selle üles võtta.

atdoom kirjutas:

sitikass kirjutas:Kas valgustaksid tartlasi ka.

Jutt on sellest autost:
http://www.auto24.ee/kasutatud/auto.php?id=1056859

Nii kui vabam hetk tekib on plaan panna kogu minu käsutuses olev info "väga heas korras" olevast autost siia üles ja ka mõnesse teise sobivasse foorumisse. Eks iga mees siis ise otsustagu...

Kui kellelgi on veel oma lugu rääkida, sellest firmast, siis siin oleks sobiv koht.

Milleks üldse siis teemat teha kui aega pole ja asjad lahtiseks jätad?

kala kirjutas: Milleks üldse siis teemat teha kui aega pole ja asjad lahtiseks jätad?

Sul ei kannata? Helista!

Ei ole plaanis asjad lahtiseks jätta... usun, et laupa ma teen selle ära.
Teema mõte on selles, et üritada vähegi ohjeldada, seda "tüüpilist" automüüjate vassimist.
Kui ikka kliente enam ei tule... pole ka kellegile enam vassida...

Kilpkonn kirjutas:Eks ostetav auto paistab ostjale alati kehvem, kui see tegelikult on,
ning samas müüjale peaaegu ideaalilähedane selle raha eest.

Mina ei tea, mis kellegile paistab... jätan emotsioonid kõrvale ja panen kirja ainult faktid:

Müüja (Margus Lehtoja) info:
Jeep Cherokee 2005
AUTO VÄGA HEAS KORRAS.
Teine omanik, toodud Saksamaalt.
Läbisõit 106000km

Minu uurimuse tulemus:
Auto päritolumaa on Kreeka.
Saksamaal olnud pikalt müügis.

Juhin tähelepanu läbisõidule saksa kuulutuses!
Silberauto kinnitusel viimane ametlik teenindus aastal 2007 9.10.2007 läbisõidul 51489km.
Ehk siis 2 aastaga sõinud tsirka 50.000 ja siis 5 aastaga teise 50.000... paneb kukalt kratsima.

Minu järelpärimise peale saatis müügimees pildi hooldusraamatust:

Ma tunnistan, et ilmselt on minul tekkinud paranoia, aga...
selle pildi järgi tundub templita märkeid kirjutatud ühe ja sama inimese poolt ning isegi ühe ja sama pastakaga?!? + see ka veel, et reaalselt ei käida hoolduses kunagi täpselt manuali poolt määratud läbisõidul...
Ma võin muidugi eksida!?

Käisin oma kuludega autot Silberautos üle vaatamas:
*Auto avariiline eest ja tagant (ei midagi katastroofilist, aga "väga heas korras" mõiste alla nagu juba sellegi pärast ei peaks mahtuma)
*Konditsioneer ei tööta.
*tagumine õõtsa šarniir kutu.
*mootor alt õline (pealt piinlikult puhtaks pestud).
*roolilatt õline (ei ole odav lõbu).
*käigukastist 400g õli puudu (väidetavalt alles käinud hoolduses)
*tagumise luugi klaasi sulgur jumpsib.

Ma ei pea ennast just suupeale kukkunuks, aga peale seda loetelu ütles mulle müügimees (juba suht trotsliku häälega), aga tegelikult on ju auto väga heas korras... Ja selle peale ei osanud mina midagi enam kosta.

Ja ärge tulge minule rääkima seda müügimeeste juttu, et nemad ei teadnud, nemad ei kuulnud...
Just nemad, kes on profid ja müüvad autot oma õuelt PEAVAD teadma rohkem, kui mina... ja kui neil on aus äri, siis nad on ka minu vastu ausad. Ja nad ju tegelikult teavad... ja on õppinud suurte silmadega imestama. Oleks aeg neid imestajaid veidi mõtlema panna. Et äkki siiski on aus äri ajamine oluliselt tulusam ja jätkusuutlikum.

atdoom kirjutas: Käisin oma kuludega autot Silberautos üle vaatamas:
*Auto avariiline eest ja tagant (ei midagi katastroofilist, aga "väga heas korras" mõiste alla nagu juba sellegi pärast ei peaks mahtuma)
*Konditsioneer ei tööta.
*tagumine õõtsa šarniir kutu.
*mootor alt õline (pealt piinlikult puhtaks pestud).
*roolilatt õline (ei ole odav lõbu).
*käigukastist 400g õli puudu (väidetavalt alles käinud hoolduses)
*tagumise luugi klaasi sulgur jumpsib.

Saan aru, et sinu kogu mure seisneb selles, et müügimees ei olnud eriti aldis iga selle leiu peale auto müügihinda 10% võrra alla laskma
Aga ega sa ju ei pea seda konkreetset isendit ostma, võta mõni teine. Samas ju hea, et need "peidetud vead" üles leiti - kui kehv su tuju siis oleks olnud, kui see oleks alles hiljem välja oleks tulnud.

ca 1 aasta tagasi käisin ka seal Motohoovis ka oma pojale autot vaatamas aga lõpuks ma autot ei näinudki. Valisin auto24 kaudu selle Audi välja, saatsin kirja kus küsisin täiendavaid andmeid auto seisukorra kohta ja VIN koodi. Vastus tulis stiilis "kas tahad uut autot kasutatud hinna eest". Selgitasin, et ei taha, tahan teha ausat kaupa, ehk tean mida ostan. Leppisime aja kokku millal tulen (Tallinnast Tartusse). Kohale jõudes ei olnud autot platsi peal ega ka müüjat kohal. Teine müüja aga ei riskinud mingeid selgitusi jagada peale selle, et auto viidi remonti! Helistamise peale tuli ca 30 min möödumisel kohale ka minuga suhelnud müüja (nime ei mäleta) ja peale paari lause vahetust sai selgeks, et auto viidi konditsioneeri pärast remonti ja seda autot mulle ei näidata. Isegi midagi asemele ei pakutud ja nii me siis teistele Tartus asuvatele platsidele suundusimegi. Lõpuks ostsime mitte platsilt vaid otse eraisiku käest ühe Audi.

Maaks kirjutas: Saan aru, et sinu kogu mure seisneb selles, et müügimees ei olnud eriti aldis iga selle leiu peale auto müügihinda 10% võrra alla laskma
Aga ega sa ju ei pea seda konkreetset isendit ostma, võta mõni teine. Samas ju hea, et need "peidetud vead" üles leiti - kui kehv su tuju siis oleks olnud, kui see oleks alles hiljem välja oleks tulnud.

Ma ei tea, mille järgi sina kasutatud auto hinda arvestad...
Minu jaoks on auto hind otseselt seotud sellega, kui palju ma sinna pean veel investeerima, et asjad korras oleks.
Näiteks:
*No tühja need mõlgid.
*Mootor alt õline - palju selle likvideerimine mulle lõpuks maksma läheb ja mis sealt välja ujub!?
*Roolilatt: uus 906,56 euri + vahetuse tööraha.
*Konditsioneer: eeldus, et ainult täitmine - hea. Minu loogika ütleb, et kui kont korras, siis oleks ju müügi eesmärgil mõistlik see täita, et küsitavusi ei tekiks!?
*Need AT kastid on reeglina väga töökinldad... ainult üks tingimus alati õlitasemega kõik korras!
Mina küsin, kui alles hooldatud, miks pole õli tase korras? Öeldi, et hooldus ei osanud normi valada? Kas pean seda nüüd pimesi uskuma? Mis läheb mulle maksma see vale?

Hind on alati kellegi jaoks rohkem või vähem õiglasem... mina ei salli häma ja valesid.

Ühes asjas on sul muidugi õigus... ma ei pea seda ostma.
Me võime asja vaadata ka sedapidi...
Üritan aidata automüüjat, et temal selle auto müügijärgselt ei tekiks ostjaga tühjast tüli.

hoi,
Motohoovi juhatajana olen huvitatud Motohoovi hea nime hoidmisest ja viidatud loo mõlema osapoole ärakuulamisest. Taustainfoks nõndapalju, et Motohoov OÜ peab Tartus Puiestee 2F aadressil Bosch Car Service remondi-ja diagnostikamaja ning Motohoovi motopoodi ja mototehnika remondikoda. Kasutatud autode müügiga tegeleb meie hoovil OÜ Motoplanet, mis on meist sõltumatu firma.
Vestlesin just Motoplaneti juhataja Margus Lehtojaga selle masinamüügi pretensiooni asjus. Sain teada, et tegemist on eraisiku poolt komisjonimüüki toodud sõidukiga ning ilmselt on sama ostjaga väga pikalt suheldud siin foorumis kirjeldatud puuduste ja probleemse läbisõidu asjus. Komistuskiviks paistab olevat hind, mida auto omanik teatud piirist allapoole ei ole nõus laskma.
Loodan väga, et pettunud ostja esitaks oma sisulised pretensioonid automüüja tegevusele tasakaalukal moel, et Margus Lehtoja saaks neile selge vastuse anda.
Me ei soovi Motohoovi teenimatut kahjustamist.
Parimat,
Peeter Pihelgas

calif kirjutas:hoi,
Motohoovi juhatajana olen huvitatud Motohoovi hea nime hoidmisest ja viidatud loo mõlema osapoole ärakuulamisest. Taustainfoks nõndapalju, et Motohoov OÜ peab Tartus Puiestee 2F aadressil Bosch Car Service remondi-ja diagnostikamaja ning Motohoovi motopoodi ja mototehnika remondikoda. Kasutatud autode müügiga tegeleb meie hoovil OÜ Motoplanet, mis on meist sõltumatu firma.
Vestlesin just Motoplaneti juhataja Margus Lehtojaga selle masinamüügi pretensiooni asjus. Sain teada, et tegemist on eraisiku poolt komisjonimüüki toodud sõidukiga ning ilmselt on sama ostjaga väga pikalt suheldud siin foorumis kirjeldatud puuduste ja probleemse läbisõidu asjus. Komistuskiviks paistab olevat hind, mida auto omanik teatud piirist allapoole ei ole nõus laskma.
Loodan väga, et pettunud ostja esitaks oma sisulised pretensioonid automüüja tegevusele tasakaalukal moel, et Margus Lehtoja saaks neile selge vastuse anda.
Me ei soovi Motohoovi teenimatut kahjustamist.
Parimat,
Peeter Pihelgas

No kuulge... ega siin mingi lasteaed ei ole.
Pole mingit infot salajas hoidnud.
Oma eelnevale jutule rohkem midagi lisada minul ei ole.
Soovite au päästa? Lükake minu info ümber! Siin avalikult.
Ja lisaks selgitage rumalale:
Miks on auto tehnilise seisukorra ja kuulutuse kirjelduse vahel on selline kahvel?
Kuidas saab võrduda mõiste "väga heas korras auto" mõistega "avariiline auto"?
Miks ilmus peale Silberauto külastamist kuulutusele puuduste välja toomise asemel eksitav lisa klausel, et "Auto Silberautos kontrollitud"?

Hinnast... teema mis siin mõnele kõdi tekitas.
Mis siis veel määravad auto hinna, kui mitte tema puudused?
Nende puuduste kõrvaldamine määrabki auto hinna... ja ma ei räägi siin mingitest suva kuluosadest.

Vabandan ette, kui kellegi jaoks ei olnud minu pretensioonid vale info osas piisavalt sisulised.
Ma olen ikkagi ainult kujundaja, mitte poliitik.

atdoom kirjutas: Soovite au päästa? Lükake minu info ümber! Siin avalikult.

Minumeelest Motohoovi omanik selgitas, et nemad ei müü seda autot. Miks peavad nemad midagi ümber lükkama. Mina sain aru, et sinu süüdistused on vale ettevõtte aadressil.

atdoom kirjutas:
No kuulge... ega siin mingi lasteaed ei ole.

Minumeelest on see teema üldse üks nututeema ja ei tundu kuidagi tõsiseltvõetav.

CaveMan kirjutas:

atdoom kirjutas: Soovite au päästa? Lükake minu info ümber! Siin avalikult.

Minumeelest Motohoovi omanik selgitas, et nemad ei müü seda autot. Miks peavad nemad midagi ümber lükkama. Mina sain aru, et sinu süüdistused on vale ettevõtte aadressil.

Kuulutuses on SELGELT kirjas:
Müüja:
Motohoovi autopood

Peamine!
Minu pärast pole vaja midagi teha... see, mis minul öelda oli on nüüd öeldud ja igal ühel on oma vaba voli omad järeldused teha. Kes süüdistab mind valetamises... see peaks minu väited ümber lükkama. Ja tegelikult nii lihtne see ongi:)