4x4.ee

insener007 kirjutas:Mida v*ttu see peaks olema minu/meie asi ... kui mingid idioodid pangad (eraõiguslikud kasumit taotlevad äriühingud) on ''päin persettää'' oma saamahimus andnud laenu Kreeka riigile ?
Päästeoperatsioon ei ole mitte Kreeka riigi, vaid laenuandjate päästmiseks.

Ronin siin niiöelda "oksale" ja spekuleerin, aga seda mõtet on mujaltki kuulda olnud, et makromajandus ei ole enam ammu numbrite pärusmaa, vaid masside psühholoogia ennustamine.
Huvitav paradoks. Kui on vaja meeldivate prognoosidega tegeleda ja tuluteenimise mudeleid luua, suudetakse selliseid imeskeeme leiutada, et minu loll pea ei võta neid kõiki kinnigi (näiteks nn. "lühikeseks müümine" alustuseks ja ma ei tea, milliste imeliste excel-fu kunstidega see kõik kroonitud on). Numbritega käiakse peenemini ja osavamalt ringi kui ehtekunstnik metalliga. Ja tõesti õnnestub raha teenida hiirega klikkides, kui reeglid selged.
Tarvitseb kuskil suure pusle teises servas mingi jama juhtuda kui kõik finantsvõlurid kukuvad meeleheitlikult "kätt tühjaks" viskama ja kontrollivad kohe targu, kas oma kuudi aken lahti käib ikka, tarvis on ikka ise enne maad tabada kui alla sadav taevas seda teeb. Ilmselt seetõttu, et päris raha pole kellelgi ja kõik opereerivadki ainult kohustustega, teistele ei tihka keegi enam midagi anda ja tuleb suur vastastikune võlguolemine. Teisipidi imerehnuteid pole välja mõeldud, kuidas vastastikku augud kinni liimida (natsionaliseerimist ja sisuliselt sotsialismi, plaanimajandust ja/või diktatuuri selleks vist pidada ei saa).

Küsimus ei ole selles, mis tegelikult juhtub, küsimus on, mida arvatakse juhtuvat. Kui kõik hakkavad maailma lõppu ootama ja ei viitsi näiteks enam töölegi minna, siis see maailma lõpp ka saabub.

Meenutage 2008-t, millest see alguse sai? Paar kärnast panka lendasid Ameerikas perse. Pilpaid lendas ka Eestis nii et küll sai, isegi istusin aasta kodus kotil...

Lugupeetud finantsgeeniused ja -institutsioonid (ja isegi tavalised tööandjad) käituvad jamade korral nagu peata kanad.
Ja õigesti käituvad, sest nad (ka teised) käituvad nagu nad käituvad.. Surnud ring.

Praegu lihtsalt venitatakse ametlikuma tõdemusega, et "jah see ei olnud ainult peer, juhtus muud ka" sest järgneb totaalne kaos. Mitte et püksid sest puhtamaks saaks või hiljem mõnusam oleks neid kasida...
Isegi kui Kreeka juhid kuskilt järsku mingid näod ja munad omale leiaks, oleks selle "finantskomandanditunni" peale tulemuseks ilmselt kodusõjas riik. Samas, kui kodusõda oleks finantsturgude jaoks positiivne sõnum ehk et mingi ime läbi nad EI lange kaosesse, siis on see hea lahendus..?
Siin on ka muidugi see peldiku ukse efekt - oma kodumaad sinna mõttemängu pannes tekivad judinad... (majanduskriis, vene eriteenistuste provokatsioonid, ida-virumaa separatism...)

Tunne jääb, et lolle (mitte erialaselt, aga puuduva "suure pildidta") inimesi on nii palju ja nende ahnusel lastud nii kontrollimatult vohada, et protsessid on muutunud sisuliselt juhitamatuks. Killuke tervet mõistust ja valmisolek püksirihma pingutada oleks õigel hetkel suured jamad päästnud. Või ei ole veel hilja - tra seda teab... tänamatu töö see spekuleerimine...

http://www.eures.ee/5248 Natuke infot kreeka maksusüsteemist. Ehk arvuta ise palju maksaksid Kreekas töötades.

Väga huvitav lugemine. 10 minutit selle üle mõtiskledes sai pilt palju selgem. Et
a) miks on neil nii palju jaburaid soodustusi - raha pole mõtet anda, motiveeritakse siis kaudsemate soodustustega... ja et see on võimalik, siis
b) erisoodustusmaksu (vähemalt meiega analoogilisel kujul) neil ilmselt pole?
c) inimese enda (järel)makstavad maksud sissetulekute pealt on saadanast (ise makstav sotsmaks - jälle käega katsutav põhjus ametlikke tulusid vähendada), kui neil selle maksukoormuse juures oleks tegemist sisuliselt sundkinnipidamisega, sotsmaks oleks tööandja kaelas aga lihtsalt suurem - elaks ka veel kuidagi või vähemalt paremini üle, jutud koliks brutonumbritelt netonumbritele lihtsalt (a la meil ei mõtle keegi sellele, mis tööandjal ta palgafond tegelikult on, sotsmaks jne, vaadatakse ikka kontole potsatavat osa). Psühholoogiliselt on valusam juba küünte taha kahmatut uuesti ära anda ja üle kanda. Kohe tekib mõte mingeid maksutagastuseks kvalifitseeruvaid kuludokumente fabritseerida jne...
d) igale ahvile peaks nüüd näitlikult selge olema, miks tuleb astmelise/progresseeruva tulumaksu pooldajad pikema jututa peldiku taha konvoeerida. Ainult loll on meil edukas, on riigi sõnum.
e) last, but not least - ma vist väga ei eksi kui arvan, et selline maksukoormus ja bardakk ei meelita väljast sisse ei investeeringuid ega ajusid...

Käive on neil sisuliselt sama mis meil ja tulu- ja ise makstava sotsmaksuga kukuks lõviosa siinseid inimesi ilmselt sinna 25+16 vahemikku, 41%. Mustalt raha teenimine muutub sisuliselt sama kõvaks argumendiks kui meie klassikaline kaupade läbi firmade loputamine käibeka ja tulumaksu võrra, ainult et puudub bürokraatia ja on igale lollile jõukohane. (EDIT: omakorda toidab seda kahepoolne ühine soov ilma käibenumbriteta toimetada.) Otsene maksukuriteole ahvatlemine riigi poolt ja varimajandusele pinnase kultiveerimine. Tsiteerides uusklassikuid - "ei teagi kuidas see nüüd niimoodi juhtus..."


P.S: v-o lahmin siin hetkel veidi ja üldse on järeldus koht kus inimene mõtlemast väsib, aga emotsionaalselt on vähemalt küll selline "käega laks otsa ette" tunne seda lugedes...