4x4.ee

4.0 xj kuluga metsasõidul väga isegi nuriseda ei saanud, Niva ja sõbra Trooper olid veel suuremad bensuimurid. WJ 4.7 imeb suvel keskmiseks 15+- ja talvel 17+ ASMV Sirgalas käies tuli kogu reisi ja asjaajamise keskmine 13.3, not bad. Kõrvalt nähes, sama mootoriga isendid saavad erinevate omanike käes ,Päris, erinevaid tulemusi. Samas Chero käib põhjagaasiga ja jõud on asi, mille eest võib nats rohkem maksta

15 maanteel ja 25 linnas
moto on 5.9

Cherokee XJ 136kw AT '92:

Maanteel tagaveolisena 90 km/h sõites kulu umbes 10-11,
linnas Full-Time 4WD ja lumega kipub aga 20 liitri ligi.
Kõik mahlad ja filtrid vahetatud ning veermik ka remonditud.

tont kirjutas:

zyon kirjutas:

tont kirjutas: 1). Kuskil siin foorumis on olemas kena seletus sellekohta, kuidas tuvastada veakoode jeebil.
2). Kui veakoode ei ole (ainult 22,55) siis alustaksin veermik kontrollist. Kindlasti ei teeks paha AT kasti õlivahetus.
3). Helista 53910615

Vea koode ei näita ja veermiku kohapealt sai hiljuti just esirattalaagrid vahetatud ja rooliotsad taastatus ning esisild regullitud. Taga silda pole veel jõudnud kontrollida aga midagi teeb seal häält küll, arvatavasti laagrid aga need on mul olemas ja ootavad ainult vahetamist. Mikimaa foorumitest lugesin, et bensupump ja filter võivad viia suurema kütuse kuluni aga kas see ka tõelevastab ei tea...

Kas 55 ka ei ole?

Ei näita ühtegi koodi jah.

OnuMel kirjutas:15 maanteel ja 25 linnas
moto on 5.9

Sul ei ole auto korras !
Ma olen suht kihutaja tüüp, aga linnas ülle 22 raske saada, maanteel 11-12L, käru järgi, siis kipub 15 kanti tulema.
tegemist samuti 5,9 motoga.

Kas 95 ja 98 kasutamisel keegi reaalset kütusekulu vahe ka märkab ?
Olen ise siiamaani ainult 95 tankinud (136kw XJ).

Kusjuures vähemalt USA-s on 4.0 Chero mootor ettenähtud käima 91 bensuga(regular nende keeles).Nii et 98 peaks olema ikka overkill selle mootori jaoks(põleb vist liiga kiirelt ja kuumalt? ).