Marlai kirjutas:Arvamus Kaitseliidust – hetkel on ( võin ka eksida) KL juhtideks nö. ruukid, pugejad (eeskujulikud teenijad), kes arvavad, et on tegijad, aga ei tea asjast s.....i, lihtsalt pagunid kõvad ja „reateenijad“ kuulavad suu ammuli. Käisin koos 4x4ga õppustel – nägin, kogesin, tundsin.
Üsna sõnakas mees oled. Kaitseliitu roteeritakse või suunatakse ka kaadrikaitseväelasi ning päris kõrgeid ja väga kompetentseid. Minu mälu järgi läks millaski Eero Kinnunen Viru patist sinna. Pärjata pataljoniülemana teeninud ning Afganistanis kompaniid juhtinud ohvitseri selliste tiitlitega nõuab minu arvates ikka päris muljetavaldavat "portfooliot" omale tagataskusse.
(Ausalt, ei viitsinud veebi kaevama minna ja rohkem näiteid otsida, ilmselt leiaks veel.)
Ma arvan ka, et siin on natuke selline "kaks koera kahel pool aeda" efekt, et kui korraga internet ja ekraan vahelt ära võtta, siis selliseid sõnu teineteisele silma vaadates väga tarvitama ei kiputa.
Marlai kirjutas:Kurat, tegelikult valib igaüks ise oma tee ja oma võimaluse kodumaa kaitsmiseks, on see siis Eesti, Slovakkia või kasvõi Soome aga värvata jehoovatunnistajate kombel liikmeid .... kurb.
Tegelikult ei vali, mis kodumaa kaitsmist puudutab. Valib oma tee, nõus, valib näiteks seda, kuidas elab, mida teeb ning kuidas kaitseb kodu ja perekonda. Riigikaitset aga korraldab riik ise ning natukene utreeritult käsitledes, eri- või sõjaolukorras aetakse KL kokku, reservidele tehakse (osaline) mop, pollarid ja päästjad viiakse kõrgendatud valmidusse, katkestatakse puhkused, samuti aetakse jalule arstid. Keskendutakse elutähtsate funktsioonide tagamisele. Kui sa ühtegi nimetatud kategooriasse ei kuku, siis parim, mida sa teha saad, on mitte segada ja kodus istuda, mida ilmselt viisakalt massimeedia kaudu ka elanikkonnal teha palutakse. Kui riik leiab, et nüüd on x asjamehi või y asutust vaja, siis nemad tööle ka pannakse (vajadusel sõna otseses mõttes, põhiõiguste riive siis enam meile tuttavat tähendust ei oma).
"Tere, ee, läks jamaks jah..? No, ma mõtlesin et ma tahaks ka appi tulla" inimestega tegelemiseks ei jätku siis kellelgi ressurssi. Parim, ma pakun, mida sõjaolukorras saad, on kumminuia ja jalgsipatrulli koos abikate ja päris pollaritega. V-o aga mitte sedagi ning suunatakse hoopis kuhugi lattu kaste laadima. Omal käel sarnaselt odiootidega "kriisi lahendama asudes" võib aga päris haprasti minna.
Muide, keda huvitab, siis 1. jaanuaril jõustus uus Riigikaitseseaduse redaktsioon (
https://www.riigiteataja.ee/akt/RiKS). Ei hakka siin muutunut refereerima ja kokku võtma, aga, kuidas öeldagi, kategoorilises laadis kirjutiste vorpimise vahele ei teeks paha ka veidi lugeda (see viimane polnud enam isiklikult Sulle, Marlai.)
Laiemalt on mul aga tunne, et Ardi sai üldse mitte halvasti mõeldud küsimuse peale teenimatu pasarahe kaela. Sõnum oli tal tegelikult olemas ja positiivne - "tegelt pole üldsegi raske!" V-o tõukab tema loo lugemine tõesti kedagi rohkem järele mõtlema, kõigil ei pruugi olla välja kujunenud kaalutletud otsus ("lähen/ei lähe, sest...") või selge olukord mis nt. kriisis tegutsemise valguses liitumise mõttetuks muudab (näiteks politseiniku elukutse).
Inimene võib olla antipaatne ja serveering isiklikku maitset riivav, vaadata tuleks ja arutleda võiks aga pigem kontseptsiooni selle taga. Piltlikult väljendudes - see kui eedik või ansip (kes kellele rohkem vastukarva on) püünele ronib ja sealt "2x2=4" stiilis tarkusi jagama asub ei muuda matemaatilist seost veel iseenesest vääraks ega tohiks tekitada ka trotsi teaduse/distsipliini kui sellise vastu. Vähemalt täiskasvanud ja intelligentses inimeses mitte.
Isiklikult arvan ilma naljata, et KL on tõsine heidutus (ja ka siseriiklik "muskel" hädaolukordadeks) ning inimesed, kes panustavad oma isiklikku aega ja raha selleks, et vajadusel esimesena hakklihamasinast läbi käia, väärivad vähemalt vaikivat austust või respekti. Jehovistidega ühte patta panemine minu arvates siin küll ei kõlba, ei kisu ju keegi tänaval varrukast ega kliisterdata "pole laiguline? tähendab - tibla!" reklaame linnaruumi...