Ettevaatust rendile andjad!

[Leedu]

Skeem mida kasutatakse- Tullakse rentima Teie treilat, haagissuvilat vms. Teie, või Teie käsilased ei kontrolli korralikult rentniku dokumente(paha) ja annate oma asja võõra inimese kasutusse. Tagasi Teile Teie asja ei tuua, õigel ajal. Kui liiga kaua on mööda läinud hakkate uurima ja tuleb välja, et:
1) dokument, millega Teie ese on renti läinud on"varastatud"
2)sõiduk, millega rentnikud on Teie asja rentinud on võetud proovisõiduks Faktost, Elkest, Amservist jne...
3)"varastatud" dokumendi omanik ei tea asjast midagi ja AS Eesti Politsei aktsepteerib seda kui 100% tõtt.
4) arvestage, et Teie rendiobjekt on juba Leedus

Finaali veel ei tea aga... Kandke kahjudesse.
Lugu elust enesest.

[Kalamees]

7-8 aastat tagasi sai tihti Leedu-Valgevene piiri 7seeria bemariga ületatud. Leedukad ei tulnud oma putkast kunagi välja, Valgevene pool üks soldat viitsis vastumeelselt putkast välja roomata. Ehk 10 taala oleks teda sellest tegevusest loobuma sundinud.

Ja ühest kõrvalisest leedu-valgevene punktist käis firma töötaja võõra autoga pidevalt üle piiri. Oma pass ja auto dokumendid olid. Aga ei mingit paberit et tal õigus selle masinaga liigelda ja kasutada tal polnud.
Ja nii nelja- viie autoga käis üle 3-4 aasta jooksul. Ja pea iga nädal.

[inseneer]

Ja Valgevenest Venesse kujutate juba ise ette....

[reimo]

Skeem mida kasutatakse- Tullakse rentima Teie treilat, haagissuvilat vms. Teie, või Teie käsilased ei kontrolli korralikult rentniku dokumente(paha) ja annate oma asja võõra inimese kasutusse. Tagasi Teile Teie asja ei tuua, õigel ajal. Kui liiga kaua on mööda läinud hakkate uurima ja tuleb välja, et:
1) dokument, millega Teie ese on renti läinud on"varastatud"
2)sõiduk, millega rentnikud on Teie asja rentinud on võetud proovisõiduks Faktost, Elkest, Amservist jne...
3)"varastatud" dokumendi omanik ei tea asjast midagi ja AS Eesti Politsei aktsepteerib seda kui 100% tõtt.
4) arvestage, et Teie rendiobjekt on juba Leedus

Finaali veel ei tea aga... Kandke kahjudesse.
Lugu elust enesest.

Tegelikult ei pea need esimesed 3 punkti isegi nii olema.
Sõiduk ja tema kasutaja võib olla tuvastatav, dokument õige ja omanik ei aja isegi mitte tagasi, et ta seadme rendile võttis. Lihtsalt ütleb, et andis selle edasi tundmatule isikule ja temal seda enam pole. Politsei seisukoht on, et midagi kriminaalset asjas pole, esita rendilepingu sõlminud (ja varade asemel ainult võlgu omava) firma vastu kohtusse tsiviilhagi. Seadet otsima nemad ei hakka, kuna valdus anti üle vabatahtlikult.

[kpihus]

Tegelikult ei pea need esimesed 3 punkti isegi nii olema.
Sõiduk ja tema kasutaja võib olla tuvastatav, dokument õige ja omanik ei aja isegi mitte tagasi, et ta seadme rendile võttis. Lihtsalt ütleb, et andis selle edasi tundmatule isikule ja temal seda enam pole. Politsei seisukoht on, et midagi kriminaalset asjas pole, esita rendilepingu sõlminud (ja varade asemel ainult võlgu omava) firma vastu kohtusse tsiviilhagi. Seadet otsima nemad ei hakka, kuna valdus anti üle vabatahtlikult.

Igas mõistlikus rendilepingus on punkt edasi rentimise keelamise kohta. Kui see punkt oli olemas, siis on vahepealne rendile võtja lepingu rikkumises süüdi ikkagi ja kui nüüd ka veel kahjutasu lepingus kirjas on, siis näen ma siin alust kohtukaasuseks. Kui neid punkte polnud, siis ... nojah, siis ai ämm so sorri.

[fagott]

Tegelikult ei pea need esimesed 3 punkti isegi nii olema.
Sõiduk ja tema kasutaja võib olla tuvastatav, dokument õige ja omanik ei aja isegi mitte tagasi, et ta seadme rendile võttis. Lihtsalt ütleb, et andis selle edasi tundmatule isikule ja temal seda enam pole. Politsei seisukoht on, et midagi kriminaalset asjas pole, esita rendilepingu sõlminud (ja varade asemel ainult võlgu omava) firma vastu kohtusse tsiviilhagi. Seadet otsima nemad ei hakka, kuna valdus anti üle vabatahtlikult.

Igas mõistlikus rendilepingus on punkt edasi rentimise keelamise kohta. Kui see punkt oli olemas, siis on vahepealne rendile võtja lepingu rikkumises süüdi ikkagi ja kui nüüd ka veel kahjutasu lepingus kirjas on, siis näen ma siin alust kohtukaasuseks. Kui neid punkte polnud, siis ... nojah, siis ai ämm so sorri.

No ja mis see kohturidagi annab kui rendilevõtjal midagi peale võlgade pole. Saad lihtsalt advokaati toita...

Ja kui rendilevõtja ütleb, et ese tema käest varastati, pole ta seose leidmiseni vargaga mingit kuritegu toime pannud?

[Leedu]

Mingit edasi rentimist ei olnud. Lihtsalt esitati väidetavalt varastatud dokument Faktosse, kust Võeti proovisõidu Navara 2 tunniks. Sellega sõideti haagiserenti ja võeti sama "varastatud" dokumendiga haagis. Navara viidi tagasi. Haagis läinud. Fakto ütleb, et nemad ei tea midagi, kas oli valedokument või mitte. Kaameralint on hägune. "Varastatud" dokumendi omanik väidab, et tema ei tea asjast midagi, sest tema dokument on varastatud. Tema asi on seda nüüd muidugi tõestada. Mingit firmat, peale haagiseomaniku ja Fakto asjas ei ole.

[Kalamees]

Mingi variant on paluda piirivalvet et nad oma piiri lindid üle vaataksid mingist ajavahemikust. Ehk olnud nõnda lollid et panid üle piiripunktide, eestil peaks seal kaamerad üleval olema ja pilti kerima.

[ricardo]

Rendiobjekt ei pea üldsegi mitte Eestist välja minema. Vaja vaid likvideerida tehasetähised, teha joonised ja kaalumised ja maksta uue käru arvele võtmine pluss number. Sest Tööriistamarketis ja haagisevalmistajate kodulehtedel ju kõiksugu jupid vabamüügis ja keegi ei keela rusikatega vastu rinda taguda ja karjuda "ise tehtud".

[Leedu]

See, kes läheb ARKi väitma, et Brenderupi kallutatav treiler on tema tehtud ja veel Tööriistamarketis müüdavatest juppidest peab ikka väga julge olema. Ja piiriületuspunktide kaamerate lindistamisega on ka nii nagu on. Haagis juba kuludesse kantud, aga Teema mõte siin on hoiatada teisi, kes midagi välja rendivad!

[Kalamees]

Kui hakkan meenutama, siis oma tuttavate käest on ka paar haagist viimase paari aasta jooksul jalutama läinud. Neil lausa varstatud hoovist. Enamasti kallimad haagised. Samas see isetegemise asi ka teostatav. Üks sell ostis Respost sillad ja veel midagi. Tegi treileri. Regitreeritud kui isetehtud. Respo kopia.

[seff]

Rendiobjekt ei pea üldsegi mitte Eestist välja minema. Vaja vaid likvideerida tehasetähised, teha joonised ja kaalumised ja maksta uue käru arvele võtmine pluss number. Sest Tööriistamarketis ja haagisevalmistajate kodulehtedel ju kõiksugu jupid vabamüügis ja keegi ei keela rusikatega vastu rinda taguda ja karjuda "ise tehtud".

tunnen kaasa hr tervisele kui ma peaks oma käru teatavate iseärasuste tõttu ära tundma, siis on vastu rinda tagumisest vähe abi ,Soovitan kõigil oma haagistele teatavad tunnused tekitada, siis hiljem lihtsam ära tunda.Samas ega nn sinu märk ei ole seadusesilmis mingi kinnitus et see käru siiski varem sinu oma oli.

[Leedu]

No aga äkki keskil jääb silma. Selline Brenderup nagu pildil. Need asjad, mis sellel pildil on sinised on kadunud haagisel punased. Kui keegi proovida saab, siis vints ei ei tööta hästi. Tuled on kasutatud seisukorras. All on M+S rehvid,suhteliselt kõrge profiiliga ja küllalt uued.

[fassi]

Leedu paned äkki haagise reg.numbri ka siia.Liigun üsna palju mööda ilma ringi ja mine tea hakkab äkki silmagi.Tuttav leidis oma auto 2 aastat tagasi ülesse oma numbritega hoolimata sellest,et kadunud oli olnud poolaastat.

[ricardo]

Kunagi kaalusin ühe auto järelemaksuga müümist ja uurisin enda kaitsmise võimalusi. Tuli välja, et esimene inimene Pärnus kes seda küsis, aga uurisin võimalust ise endale võõrandamise keelu peale panemist. Leiti küll, et kummaline soov, kuid ei tohiks tõrget tekkida ehk siis võimalik. Asja mõte selles, et keegi ei saaks võltsida ostu-müügilepingut ja siis auto enda nimele kirjutada ja sulle tünga teha.
P.S. Et ei tegele varastatud asjade legaliseerimisega, kuid kuna kogu aeg oht oma asjadest ilma jääda(on ka paar juhust elust enesest õpetuseks), siis suurenenud paranoia mille eest ja kuda end kaitsta ja mida karta.