Vargad ja valvega objektid

[hans]

http://forum.4x4.ee/viewtopic.php?f=58&t=61913
Lihtsalt huvi pärast,kas on mõni valvesüsteem ka olemas. Või varastel elu ilma valveta lihtsaks tehtud?

[uno]

Mis vahet seal enam on, kas on valve või mitte.
Asjad on minema viidud.
Kui uudisimu kergemaks teeb, siis signat peal ei ole.
Ma arvan, et see informatsioon tööriistu tagasi ei too.
Ainult tavaline eestlase suhtumine, saab näpuga näidata jälle.

[Madlobster]

Vaevalt, et siin nüüd just näpuga taheti näidata.

Aga selline suhtumine on väga levinud, et kui sa pole mehitatud 24/7 valvet oma varale palganud oled ise süüdi.

Varas on ja jääb vargaks ja ohver ei ole süüdi ka siis kui uksed lahti olid.
Oma nulltolerantsi näidatakse kahjuks ainult maanteel +10km/h sõitnule, lõunal 0,3 se õlle joonud tegelasele ja supermarketi parklas 10m ilma turvavööta sõitnud kodanike suhtes. Korduvalt ja korduvalt võõrast vara himustanud värdjad aga jalutavad peale nime kirja panemist jälle kilavate silmadega mööda ilma ringi.

Sellepärast ongi ülimalt meeldiv lugeda kui asjalikumad kodanikud on mõned puugid kätte saanud ja neid ülimalt korralikult pigistanud. Põgenemise käigus võiks neil kuidagi mõned jäsemed küljest ära tulla.

[hans]

Mis vahet seal enam on, kas on valve või mitte.
Asjad on minema viidud.
Kui uudisimu kergemaks teeb, siis signat peal ei ole.
Ma arvan, et see informatsioon tööriistu tagasi ei too.
Ainult tavaline eestlase suhtumine, saab näpuga näidata jälle.

Mis Sa erutud. Ma ise arvan,et kuus mingi 20 eurot valve teenuse eest pole palju maksta,kui pärast hakata uusi tööriist ostama. Mõistlik on oma vara kaitseks midagi ette võtta.

[Madlobster]

See valve on suuresti täielik bs
Ise testisin pool kogemata ühel valvet vajaval objektil. Tunni aja pärast helistati, et teil on mingi andur häiret andunud, et kas olete objektil.
Jrg päev käskisin neil oma kola kokku korjata. 20€ kuus teeb viie aastaga 1200€ Selle nr võib siis korrutada kodu, garaaži, suvila ja vbl veel mõne valvet vajavate objektide arvuga. Enamasti maha visatud raha.
Null tolerants peab olema varga suhtes, mitte hakata ohvirt süüdistama, et see pole verekoertest ja sõjaväest koosnevat valvet oma garaazi ette palganud. Süüdi on alati varas ka siis kui uksed olid pärani lahti. Ma ei saa aru, kus kohast selline suhtumine üldse tuleb. Nigu krdi moslemid, et kui naisel kotti peas pole võib vägistada. Teise vara on teise vara ja seda ei võeta isegi siis kui uksed pärani lahti on. Politseil on tihti sama suhtumine, et kui seitsme luku ja mehitatud valvega ei olnud no siis oled ise süüdi. See suhtumine peab 100% muutuma nii korravalvurite kui rahva hulgas. Nagu ei anna alasti olev tütarlaps õigust sulle teda vägisi võtta ei anna ka ilma valveta või lahtise uksega hoone sulle mitte mingisugust eelist või õigust sealt meelepäraseid detaile kotti ajada. MOTT!

[eerik2]

Madlobsteriga sama meelt. Varguste koha pealt võiks küll olla araabia karistused - esimene kord maha sõrm, teine kord käsi, kolmas kord pea. Autovargad võrdsustaks hobustevarastega nagu vanasti ja karistus sama - vai tagumikust sisse. Ehk hakkab siis midagi muutuma. Vihkan täiega seda, kui mina teenin omale tööga vara, siis mõni arvab, et võib selle lihtsalt omale võtta või hävitada. Minu poolt pole küll pättidele ja tõbrastele mingit halastust.

[kalle211]

Teinekord on etem vargudele väikese " üllatuse" jätmine garage ukse taha. Näiteks ootamatult libe põrand kus kogemata vedeleb okastraati ja muud kola. Sellise üllatuse tegi sõber kütuse varastele kes tal garagest paar korda sinna kogutud diiselkütte sisse olid vehkinud. Ega katkise jalaluuga väga kütust ei tassi enam.

[v6sa]

...
Teise vara on teise vara ja seda ei võeta isegi siis kui uksed pärani lahti on. Politseil on tihti sama suhtumine, et kui seitsme luku ja mehitatud valvega ei olnud no siis oled ise süüdi. See suhtumine peab 100% muutuma nii korravalvurite kui rahva hulgas. Nagu ei anna alasti olev tütarlaps õigust sulle teda vägisi võtta ei anna ka ilma valveta või lahtise uksega hoone sulle mitte mingisugust eelist või õigust sealt meelepäraseid detaile kotti ajada. MOTT!

Sellele jutule kirjutan mõlema käega alla!

[kala]

Teinekord on etem vargudele väikese " üllatuse" jätmine garage ukse taha. Näiteks ootamatult libe põrand kus kogemata vedeleb okastraati ja muud kola. Sellise üllatuse tegi sõber kütuse varastele kes tal garagest paar korda sinna kogutud diiselkütte sisse olid vehkinud. Ega katkise jalaluuga väga kütust ei tassi enam.

Ilmselgelt on jõuluaeg ja üksinda kodus kõik osad uuesti läbi vaadatud
G4s pakub oma teenust kindlustusega koos, kui objektile ei jõua ja vargad juba ära on käinud.

[smurhv]

See valve on suuresti täielik bs
Ise testisin pool kogemata ühel valvet vajaval obje.... MOTT!

Jutt ise on BS.
Normaalne inimene, kellel on midagi kaotada, tellib teenuse sisseostuga kuskilt suurest ettevõttest ja fikseerib lepinguga kohustused.
Rumal ei tee midagi ja halab foorumis kuidas ja mismoodi keegi tohib kõndida ja mida varas varastada. G4s reageerib kesklinnas ja mujal Tallinnas kohe ja kiiresti.

Et sellist kogust asju garaazhist viia nagu teema tuum käsitles siis see nuab aega juba. Sama ajaga karjuks sireen ja mõne minutiga oleks kohal patrull juba.
Korralikul süsteemil on ka adminil teada kas häiret teeb liikumisandur või ukse/akna oma.

G4S-is on 25 eurot kuus tavapakett koos km-ga. Kas see on siis tõesti nii suur raha?

[FlammablE]

Kui ei ole soovi kuutasu maksta, siis võib alati paigaldada mõne gsm-valve süsteemi. Hankides ise aparatuuri ja tehes ise paigalduse, on kulu minimaalne. Ühtegi 100% kindlat lahendust ei ole, aga kui valvesüsteem juba seinal vilgub, kaob ka tavalistel õnneotsijatel huvi.

[usamosse]

G4s reageerib kesklinnas ja mujal Tallinnas kohe ja kiiresti.

Et sellist kogust asju garaazhist viia nagu teema tuum käsitles siis see nuab aega juba. Sama ajaga karjuks sireen ja mõne minutiga oleks kohal patrull juba.

Seda võibki ainult suurtes keskustes soovitada, väiksemates kohtades kus näiteks tapmisähvarduse korral politsei saabub 40 minutit (kõrge prioriteet väljakutsel) ei maksa unistada et mingi veel teadmata varakahju korral alarmsõiduõigust mitteomav patrull saabub "mõne minutiga". Liikumisajad on vähe teised Viimisis aga see kehtib ka seal.
G4S ei taha väga õhinaga isegi teenuslepingut sõlmida tingimustel kus nad hakkavad vastutama, seega soovitus suuremas osas Eestist ei toimi oodatud viisil.

[Madlobster]

G4s reageerib kesklinnas ja mujal Tallinnas kohe ja kiiresti.

G4S-is on 25 eurot kuus tavapakett koos km-ga. Kas see on siis tõesti nii suur raha?

Sa vist ei ela päris meie planeedil?
Kui kõik sellisel võluväel toimiks siis pätte enam polekski.

Tegemist ei olnud mingi noname turvafirmaga oli see sama 4g.
Kõik inimesed ei ela kesklinnas oled tähelepannud?

Raha kohapealt on 25€ päris mitu kõhutäit sooja putru (või mitu pakki rällaka kettaid). Kui mitu pudrukaussi (ketta pakki) kuskil peres palgast puudu või üle jääb pole ka ilus arutada.

Endal kaabakaga kohtutee just algamas jurist ütles, et minimaalne aeg on kolm aastat ja tulemus suure tõenäosusega suht null ning tõenäoliselt saan sama skeemiga antud kolme aasta jooksul veel mõned korrad lüpstud. Seega pole mõtet rääkida mingitest võlukepikestest, mille väel kõik laabub ning õige hõlm alati kaitstud on.

Seda, kes on süüdi ja kes pole olen juba kaks korda öelnud ei hakka kordama.
Samuti ei ole igas postis vaja leida halamist. Vahest on tegemist ka suhtluse ja informatsiooni vahetamisega.

[kummist]

Raputan siis ka soola haavale.

Valve öösel koduümbruses on selleks, et ise reageerida ja vajadusel tagant järgi fikseerida nägusi vms.

Varakaitseks on kindlustus ja valveteenus on vajalik selleks, et täita kindlustuslepingu üldtingimusi.

*Ettevõtte territoorium ilma valve ja kindlustuseta on hasartmäng ja pärast pole mõtet nutta.

[totu]

25 EURi on suur raha, kui seda tuleb igakuiselt välja käia ja selle eest ei saa mingeid garantiisid (tõsi üks garantii on, valeväljasõidud tuleb ka kinni maksta). Teegelikult on probleem sügavam- me maksame makse (seesamune 25kas sisaldab ka üle 4 EURi, mis lendab otseteed riigikassasse) ja mitte paarkümmend protsenti sissetulekust (see, et osa maksab tööandja ja ei ole minu asi ei loe- ikkagi lähevad need maksud eraomandist riigituludesse) ja selle eest võiks eeldada, et riik hoolitseb ka meie varanatukese säilimise eest. Ei ole ju liiga palju palutud nt. igale vargusega vahelejäänule väikest jalavõru (nt. vabatahtlikult- kolm aastat rasket reziimi või 15 aastat rõngaga jalutamist). Ei ole kallis ja võimaldab lihtsalt kontrollida, kas/kes oli asjade kadumise ajal kohal ja vastavalt nööbist kinni võtta. Selle asemel keskendutakse peaasjalikult sellele, kuidas võimalikult suur osa maksutulust (välja)valitute ja nende lähedalseisvate vahel ära jägada. Ja kui puudu jääb, hakatakse "optimeerima" õiguskaitset, päästet, sotsiaali, haridust jne. E. tegelikult kärbitakse neid väärtusi, mille eest maksame. Ja jätkuvalt kirjutatakse haige kassa kokku?