Vargad ja valvega objektid

Postid, mis kuhugi mujale ei sobi.

Moderaator: Moderators

Kasutaja avatar
uno
Got ARB and Nitrous?
Postitusi: 190
Liitunud: K Aug 13, 2008 11:38 am
Asukoht: Tallinn

Re: Vargad ja valvega objektid

Postitus Postitas uno »

Kui arvatakse, et nüüd nutan pisar silmil, siis eksite.
Mis ei tapa teeb tugevamaks.
Selline arvamus näitab ainult seda, kui kinnised ja ükskõiksed inimesed Eestis elavad.
Arvata, et valveseadmed või mehitatud valve karanteerib selle, et kuhugi sisse ei murta ja midagi minema ei viida.
See on sama hea, kui juua õhtul ennast täis ja loota, et hommikul pohmakat ei ole.
Kaamerad on territooriumil olemas, aga hetkel pole pildile juurde saanud.
Jah valveseadmeid tõesti ei olnud.
Pigem riputas sõber selle jutu siia üles sellepärast et kui kellegile tullakse pakkuma keevitust või kasutatud aku tööriistu, siis arvata, et need võivad olla varastatud ja ehk on õhk õrn võimalus omanikul neid tagasi saada.

kui juhuslikult kellegile peaks midagi pakutama, siis minu kontakt on 53331514 ja nimeks on Tõnis
Kasutaja avatar
usamosse
Fitting 38"
Postitusi: 256
Liitunud: P Okt 11, 2015 6:30 pm

Re: Vargad ja valvega objektid

Postitus Postitas usamosse »

kummist kirjutas: Riik ei pea kodanike varale teostama mehitatud valvet - selline loll jutt suhu tagasi.
Vaatasin teemat nii ja naa, aga ei märganud kedagi kes seda maininud oleks, kas on kedagi tsiteerida võimalik?

Ja kommentaarin punkti 1) - kas see et riik suurendab ainult ametnikearmeed on heakiidetav norm?
Punkt 2) puhul pean taas küsima - kes soovis et riik KÕIKE kontrolliks? Viide on siin abiks.

Kui riik ei taga oma kodanike turvalisust, seaduste asjakohasust ja nende kohaldamist - siis mida hekki me makse maksame? Kas selleks et oleks teatud seltsimeestel võimalik mitte minna ihaldatud erasektorisse elatist teenima? Või on veel mingi arvestatav põhjus?
Kasutaja avatar
totu
I live off from the mud
Postitusi: 2862
Liitunud: N Sept 06, 2007 8:26 pm
Asukoht: Kallavere, kui just ära ei ole.

Re: Vargad ja valvega objektid

Postitus Postitas totu »

Isiklikult ei fänna skandinaaviat ja ei ole seda kunagi teinud. Põhja-Korea ei ole ka kindlasti adekvaatne vastuväide. Ennekõike räägin ma, kuidas oleks mõistuspärasem majandada. Võtame siis kitsamalt turvalisuse. Hetkel maksame me riigile, kes peab üleval politseid ja piirivalvet. Siis maksame me erinevatele (!) turvafirmadele ja ka kindlustusele. Kokkuvõttes istub turvamees autos, suvalises linnaparklas, ja ei saa/ taha/ pea midagi tegema kui narkouimas rullnokk 200ga linnas oma võimeidd näitab. Samal ajal istub politseinik linnalähedases metsatukas, ja "föönitab" "kurjategijaid" ja tema asi ei ole reageerida mingitele signalisatsioonidele. Nüüd tuleb häire linnalähedasest, misiganeskohast, turvamees lööb käigu rauda ja........ liiklusummik, kell ikkagi 17.20 ja kõik tahavad linnast ära. 17.45 linnapiir ja "vaba vesi" aga.... mõisted "turvamees" ja "kurjategija" lähevad vahetusse. Kokkuvõttes jõuab turvamees sündmuspaigale 18.55 ja tal on üsna sügavalt pohh, suur osa palgast tuleb riigieelarvesse kanda (ikkagi +21 km/h), kellegi maise vara nimel. Ja kes arvab et vargapoiss värava kõrval ootas, ilmselgelt eksib. Ehk siis asjad läinud, resurss raisatud ja kindlustusse. Ok, turvaleping oli, uks oli lukus, lepingus oli ka kirjas "varguse korral" ja makstakse äraviidud kaup kinni. Tihti küll leitakse nt. "varguse ja tulekahju korral" ei tähenda "varguse või tulekahju korral", e. kuna varas maja põlema ei pannud ei saa ka kahju hüvitada. E. meie teenitud rahast peetakse üleval politseid, turvafirmasid, kindlustusi ja kõigil on kari administraatoreid ja viimastel ka omanikud, äriühingud tegutsevad igaüks omaette, st. ei tule mitte lähim turvamees aga konkreetse firma lähim turvamees (tegeliklult oli fööniga politseinik 3 min. kaugusel ja oleks päti otse teolt tabanud). Riigil on juba hunnik firmasid, miks ei võiks siis olla ka turvafirma, mis haldab valvesignalisatsioone, kommunikatsioone ja logistikat. "Turvameestena" oleksid juba politseinukud ja firma lepingutulud läheksid PPA le, mis omakorda saaks selle raha eest palgate arvestatavaid lisajõude. Sellise struktuuri efektiivsusega (teenuse hinna ja kvaliteedi suhe) ei jõuaks ilmselt ükski erafirma konkureerida. Asja eesmärk ei peaks olema kasumi teenimine aga kodanikele maksimaalse kvaliteediga turvateenuste osutamine reaalse omahinnaga, e. riigi üldise turvalisuse tõstmine. See siis lihtsalt reaalajas väljamõteldud skeem ja ei pretendeeri ideaali tiitlile aga tundub palju mõistlikum olemasolevast. Tõsi, erakonnad saavad vähem raha aga minul isiklikult on sellest pohh.
Tehtud, mõeldud.
kummist
Got ARB and Nitrous?
Postitusi: 168
Liitunud: T Mai 28, 2013 3:08 pm

Re: Vargad ja valvega objektid

Postitus Postitas kummist »

usamosse kirjutas:
kummist kirjutas: Riik ei pea kodanike varale teostama mehitatud valvet - selline loll jutt suhu tagasi.
Vaatasin teemat nii ja naa, aga ei märganud kedagi kes seda maininud oleks, kas on kedagi tsiteerida võimalik?
totu kirjutas:Suure pildina ei oleks meil vaja ühtegi turvafirmat, kui see resurss eraldada politseile, oleks pättide elu kordades keerulisem. Häire korral hüppab politseinik lähimast põõsast välja, viskab fööni pagasnikusse, lööb vilkurid peale ja kihutab kohale.

usamosse kirjutas: Ja kommentaarin punkti 1) - kas see et riik suurendab ainult ametnikearmeed on heakiidetav norm?
Ei see ei ole heakskiidetav ja viitasin sellele, et süüdistada rahvast selles, et valitakse madalamad maksud ei ole asja tuum. Või Sinu arust on? Et tuleks valida sotsiaaldemokraadid suurte maksudega ja kõik saab hea?

Hiljutine sündmus:
Sm. Liisa Oviir raadios: "Kui minu poole pöördutakse sooviga leida uus Eesti Energia nõukogu liige, siis ma vaatan eelkõige rahandusspetsialiste oma erakonna sees, leidsin ühe - sm. rannar vassiljev, kes on tugev rahandusspetsialist, kuna ta oli Riigikogu rahanduskomisjoni esimees. Ja et Eesti Energia nõukogu vajab just rahandusspetsialisti." Sm. Liisa Oviir on Eesti ettevõtlusminister.

Küll sellised juba hoolitsevad meie eest. Kui Sm. Rannar Vassiljev on tugev rahandusspetisalist, siis mul jookseb juhe kokku.




usamosse kirjutas: Punkt 2) puhul pean taas küsima - kes soovis et riik KÕIKE kontrolliks? Viide on siin abiks.



Kui riik ei taga oma kodanike turvalisust, seaduste asjakohasust ja nende kohaldamist - siis mida hekki me makse maksame? Kas selleks et oleks teatud seltsimeestel võimalik mitte minna ihaldatud erasektorisse elatist teenima? Või on veel mingi arvestatav põhjus?
Tsitaat totu postitusest:
totu kirjutas:turvafirmad teevad tegelikkuses ainult riigi poolt tegemata tööd, väiksemate võimalustega ja suuremate kuludega
Sama võib siis öelda ka ka muude valdkondade kohta. Transport (taksod, bussid jne.), eratelevisoon, eraraadiod, juristid, advokaadid. Riik peaks ju kõik tagama ja see on selgelt siin kirjas:
totu kirjutas:Kes arvab, et riik ei saa ju ka kõige eest hoolitseda- saab küll ja peab, selleks riik ongi.
Kordan, ei riik ei ole selle jaoks, et KÕIGE eest hoolitseda.

Riigipoolt on tegemata see, et mida teha nende kättesaadud varastega - praegune süsteem ei toimi. Need tegelased on juba järgmine päev uuel objektil.
FlammablE
Rock Crawler
Postitusi: 849
Liitunud: K Apr 04, 2007 10:36 pm

Re: Vargad ja valvega objektid

Postitus Postitas FlammablE »

Päris elus on küsimus selles, kas su asjad varastatakse ära või mitte. Keda selles kaudselt süüdistada võiks, on juba järgmine probleem.
Inglastel on vanasõna "ma olen liiga vaene, et osta odavaid asju", mis kehtib ka oma vara kindlustamise ja elementaarse varguste tõkestamise kohta. Kui arvutama hakata, siis asjade hetkehind on väga suhteline mõiste, kui puudub võimalus osta(näiteks korraga või lähiajal) asendusi turuhinnaga. Seda enam, kui tegemist on näiteks töö tegemist kasutatavate vahenditega.
Kasutaja avatar
usamosse
Fitting 38"
Postitusi: 256
Liitunud: P Okt 11, 2015 6:30 pm

Re: Vargad ja valvega objektid

Postitus Postitas usamosse »

kummist kirjutas:---
Kui fööni soojendav politseinik häire korral sealt põõsast välja hüppab ja sündmuskohale suundub, ei ole küll tegemist "mehitatud valvega". Kui, siis ainult fööni mehitatud valvega :).

Punkt 1) suhtes, tore et suht sarnaselt mõtleme, see sotsdemmide asi läheb minust küll mööda aga ega see mind huvitagi.

Punk 2) suhtes on meil lihtsalt erinev rõhuasetus - kas pkorea stiilis KÕIGE kontrollimine või kõigi riigi funktsioonide tagamine. Olen ka seda meelt et riik ei taha kulutada kinnipeetute ülalpidamisse, palju mugavam on lihtsalt lasta pministril ringi lennata (1x lennata = 24 000€, seni kokku lennatud 6x ehk 144 000€ on "kasutatud" meie taskust väga küsitava efektiivusega).
Riik ei taga kurjategijate karistust ega ümberkasvatamist, seda saab ja peab riik ju ometi tegema (ainult riik tohibki seda teha läbi toimiva seadusandluse!), mitte põõsas fööni valvama...
Viimati muutis usamosse, K Dets 30, 2015 6:44 pm, muudetud 1 kord kokku.
Kasutaja avatar
totu
I live off from the mud
Postitusi: 2862
Liitunud: N Sept 06, 2007 8:26 pm
Asukoht: Kallavere, kui just ära ei ole.

Re: Vargad ja valvega objektid

Postitus Postitas totu »

kummist kirjutas:

Kordan, ei riik ei ole selle jaoks, et KÕIGE eest hoolitseda.
Tegelikult ainult selle jaoks riik ongi.
Tehtud, mõeldud.
kummist
Got ARB and Nitrous?
Postitusi: 168
Liitunud: T Mai 28, 2013 3:08 pm

Re: Vargad ja valvega objektid

Postitus Postitas kummist »

totu kirjutas: Tegelikult ainult selle jaoks riik ongi.

Et mitte tulevikus väga pettuda, siis soovitan kolida kas Põhja-Koreasse või siis vähemasti Venetsueelasse, seal on kütuski riigi poolt subsideeritud. Ainult, et riigi hoolitsus on seal nii kaugele läinud, et kondoomid maksavad 755$
Seal riik katab, hooldab, toidab, tagab, pakub, kaitseb, käseb, laseb, poob ja lubab.
Kasutaja avatar
totu
I live off from the mud
Postitusi: 2862
Liitunud: N Sept 06, 2007 8:26 pm
Asukoht: Kallavere, kui just ära ei ole.

Re: Vargad ja valvega objektid

Postitus Postitas totu »

kummist kirjutas:
totu kirjutas: Tegelikult ainult selle jaoks riik ongi.

Et mitte tulevikus väga pettuda, siis soovitan kolida kas Põhja-Koreasse või siis vähemasti Venetsueelasse, seal on kütuski riigi poolt subsideeritud. Ainult, et riigi hoolitsus on seal nii kaugele läinud, et kondoomid maksavad 755$
Seal riik katab, hooldab, toidab, tagab, pakub, kaitseb, käseb, laseb, poob ja lubab.
Ega varianti, et üritada erinevatest kohtadest ainult häid asju üle võtta ei ole ju? Peab tegema kõik, nagu on .....keda iganes me siis eeskujuks ei valiks? Uskuge, ka p-koreast, kuubalt ja isegi süüriast on võimalik leida häid ja toimivaid lahendusi, ilma totalitaarset reziimi, terrorit ja genotsiidi üle võtmata. Riik on selleks, et selle kodanikud tunneksid ennast hästi, e. see ongi KÕIGE eest hoolitsemine. Niikaua kui riik korjab maksud ära ja siis delegeerib kodanike põhiõiguste tagamise erafirmadele, lisatasu eest, ei tekita liiga head enesetunnet? Hea näide on pensionisüsteem. Vaatamata sellele, et suur osa maailmast on sarnase lolluse külge võtnud, on tegemist täieliku jamaga. Isiklikult, minu, esimene palk oli 1.47 EUR/kuus ja ma ei ole kunagi liiga madalapalgaline olnud. Pensionini on mul veel hõõruda ja hõõruda. Tänased noored peavad, riigi käsul, andma osa oma rahast eraettevõtjate kätte hoiule, makstes veel selle eest erineva nimega tasusid peale. Milline on selle raha väärtus selleks ajaks, kui seda kasutama on vaja hakata? Tegelikult ei tea seda keegi aga üsna kindlasti on see väiksem kui täna. Kokkuvõttes jääb riigile (poliitikutele jms.) rohkem vahendeid oma mängudeks, rootsi jms. eraettevõtjad saavad vabu vahendeid äri keerutamiseks ja ainuke, kes lõpuks lõhkise küna ees on, on see õnnetu kodanik. Saab pinsipäeval ehk ühe õllegi lubada, eluaeg kogutud ikkagi. Kõlab perspektiivikalt? Teine alternatiiv oleks, et tänaste töölkäiatena, maksame pensionäridele elamisväärset pensioni ja ehk saame ka ise pensionieas vorsti osta. Suures plaanis maksekoormus sellest ei muutu, raha hulk ju sama aga fondide halduskulud, -omanike kasum ja inflatsioon ei pääseks meie raha servast sööma. rahvastiku vananemise jutt on sealjuures pullisitt, raha kogus on ju sama, kui teisiti ei saa, tuleb makse tõsta aga sellest sai juba eespool räägitud. Sama ka turvalisuse osas. Kes oleks nõus maksma 1% palgast, selle eest, et igal kinnistul on automaatvalveseadmed (vabatahtlikult loomulikult) ja häirele reageerib EV Politsei? See võiks PPA le anda, meelevaldse arvutuse järgi, 5 milli igakuiselt lisaraha+ ettevõtete käest, läbi mingi maksuskeemi, vähemalt paar korda niipalu veel. Veidi kujutlusvõimet ja varavastaste kuritegude arv langeks ikka vägagi kordades, samuti saaks nii mõnegi lisapolitseiniku kasvõi liiklushuligaane ohjama. Kujutage ette, et iga ristmiku ääres seisva turvaauto asemel oleks politseiauto. Alati on võimalik üks suur süsteem efektiivsemalt käima saaada kui palju väikeseid. Riigi (poliitikute) poolt on lihtsalt palju riskivabam kasutada juba töötavaid ( mis sellest, et s..ti) lahendusi, ei ole vaja millegi eest vastutada ja alati saab ennast kaitsta:" aga seal ja seal toimib see ju samamoodi ja seal on isegi veel hullem (nt pkoreas)". Aga eks unistamine on asi, mis ei maksa mitte midagi, niikaua kui kõigil asjadel on hinnasilt küljes ja otsuseid teevad erialavõõrad poliitikud, ei muutu midagi paremaks. Vingume, käsi pikal Brüsseli poole, et oi kui vähe pappi, vähe tööd, vähe kõike, andke toetust, ehitage teejupp koos ringidega, vähendage suhkrutrahvi, palun jne. Eesti on nii kuradi pisike, et meil võiks ju proovida ehitada riiki, millega kodanikud ja just kodanikud rahul on? Suured ei saa proovida, nendel võtab väga pikalt asjade paikaloksumine.
Pea püsti ja edasi rikkama AS EU poole, ühtse perena, poolautonoomse eesti osakonnana.
Iseenesest ei ole me elul häda s...gi, eestlane ei ole kunagi nii hästi elanud kui praegu, vaatamata poliitikute jõupingutustele.
Head vana aasta lõppu!
Tehtud, mõeldud.
Vasta

Mine “Ajaviide ja muidu huvitav jutt”